FreeBird49

Cette poisse sans déconner...

Le seul match où l'on est vraiment dominé c'est à Paris. Sinon on rivalise avec tout le monde. On manque d'adresse devant le but et on a un manque de chance côté arbitrage. On mange Lille et Marseille en 1ere mi-temps puis on s'affaiblit. On est loin d'être ridicule.

Kombouaré ne va pas passer Noël à Nantes

Le meilleur consultant. Intelligent, posé, technique, il n'en fait pas trop. Quand tu passes de Daniel Bravo à Jallet, le choc culturel !

Que l'on soit dans une meilleure ou plus mauvaise situation que les autres au mois de décembre n'est pas vraiment important. L'important c'est d'apporter des garanties et un budget équilibré en juin. Donc non ça n'est pas un choix de devoir réduire les coûts, c'est une réalité économique fortement liée aux droits TV en baisse, entre autres. Je suis d'accord qu'il faudrait vendre d'autres joueurs avant Khusanov, mais des joueurs peu performants (DPC, Diouf) ou éloignés du groupe (Mendy), ça ne se vend pas facilement et pour très cher. Jeunes joueurs ou pas, les recruteurs adverses ne sont pas idiots, ils voient bien les mêmes matchs que nous...et c'est pas glorieux pour ces joueurs. Ça va être intéressant de voir ce que va donner ce mercato. Vivement février qu'on en finisse...

Non. Seulement des soucis économiques. Le fait qu'il ait cité les échecs de Neil et Danso (donc environ 40 millions) amène les journalistes à estimer cette somme manquante comme un objectif. On ne doit pas en être loin. « On a de actifs intéressants et déjà des intérêts de certains clubs. Pour nous, le plus difficile, ce n’est pas de vendre, c’est d’avoir un équilibre entre nos soucis économiques et l’objectif sportif. Tu ne vas pas vendre tout le monde et te trouver avec une équipe en bois. Le mercato d’hiver va nous permettre d’équilibrer ce qu’on aurait pu faire, ce qu’on n’a pas pu faire cet été. »

On ne spécule sur rien, c'est un fait que Dreossi a exposé il y a 2 semaines en disant qu'il faut vendre car les échecs Neil et Danso sont problématiques. Donc devant la DNCG, si tu t'es avancé à vendre avant le prochain passage en juin, bah faut le faire. Et oui je pense que si Khusanov reste cette saison, il vaudra sûrement plus en juillet s'il confirme sa première partie de championnat. S'il ne se blesse pas...

D'un côté c'est vrai, nous sommes tous d'accord pour dire que la progression de Khusanov va certainement l'amener à être un excellent joueur et donc rentable. Maintenant plusieurs choses : - nous ne sommes pas dans les petits papiers du club. L'état des finances, ce qui a pu être dit face à la DNCG...nous n'en savons rien. Donc juger les qualités des gens sans connaître les tenants et les aboutissants, c'est présomptueux. - si au prochain match Khusanov se blesse sérieusement, ça n'est pas 30 millions que l'on va rentrer, c'est 0. La jurisprudence Cabot en est un parfait exemple. Ça n'arrive pas qu'aux autres. - pour bien vendre il faut un acheteur. On a vu avec Danso que ça n'était pas si évident. Ça ne s'est pas tant bousculé que ça au niveau des gros clubs. Même chose pour Seko ou Openda. Ils sont partis à des prix raisonnables mais pas énormes pour autant... - le club passera toujours avant les joueurs. Perdre Khusanov, c'est perdre un excellent joueur plein d'avenir. Mais s'il faut en passer par là pour pérenniser le club dans l'élite, il n'y a pas de question à se poser. La Ligue 2 c'était il n'y a pas si longtemps que ça...et je préfère voir Lens 10eme de L1 sans Khusanov, que d'être rétrogradé et se taper des Lens-Laval ou Rodez-Lens... - pour finir, on est supporters de Lens. Pas Manchester, pas Madrid, pas Munich...mais bien Lens. Donc il est temps de se dire que nos joueurs qui performent le plus, ne resteront jamais longtemps. Openda a voulu partir pour plus grand, Seko pour l'aspect perso/pécunier, Khusanov serait plutôt une occasion de sauver nos finances...bref, si Lens doit grandir un jour ce sera via des investisseurs et un centre de formation performant et rentabilisé. Aujourd'hui nous n'avons rien de tout ça, donc il faut vendre pour survivre.

Sauf qu'il a plus les qualités d'un 10 que d'un ailier. C'est pas un monstre de rapidité et ne déborde pas. Par contre il a une bonne vision du jeu, qualité de passe et il peut frapper de loin. Qu'il joue à ce poste depuis ses débuts explique peut-être le fait qu'il n'ait jamais explosé. Et puis t'as Fulgini qui vient toujours sur ce côté gauche, ce qui réduit les espaces. Parfois un joueur a besoin d'être repositionné pour exploiter son potentiel. Je pense que c'est le cas ici.

La mi-temps c'est un anesthésiant pour cette équipe. Cette baisse de niveau et d'envie à chaque fois

Nzola fait un match monstrueux en pivot.

Faut bien avouer que Fulgini/DPC/Diouf c'est mediocre. En vendre deux et trouver un bon ca ne serait pas du luxe

Il a expliqué cette semaine. Problèmes personnels et méforme

Thomasson qui relance derrière et dans l'axe. Ne venez pas me parler du bon match de ce mec...

C'était pas jaune normalement pour simulation ? Les Auxerrois joueraient à 8

Depuis le début ça cherche le peno

Il ne le touche pas

Thomasson c'est 90% de passes en arrière. Là c'est deux conneries en 30 secondes. Jveux bien qu'il ait de bonnes stats, mais quand même

Totalement. Fulgini est partout mais n'apporte rien entre les lignes. L'idée de Chavez à gauche et Zaroury au centre est excellente. On y perd pas défensivement et on devrait y gagner offensivement et techniquement

Notre jeu penche uniquement à droite. Tu peux mettre qui tu veux à gauche, s'il ne touche pas un ballon il sera inexistant

Le changement de formation change tout. C'est appréciable

Ah bah voilaaaaa !

On tricote trop. Les mecs se prennent pour des dribbleurs On y gagnerait à jouer plus simple

Nzola s'il est pas dans les 5 mètres il ne frappe pas

C'est juste un très beau coup franc. Ca arrive. Faut pousser y a des espaces