praiz

Bon, bah la rage 😃 L'arbitrage est scandaleux, et pas que sur les penos et le rouge... Mais si on fait 90 mn au niveau de nos 30 premières, jamais l'arbitre n'a l'occasion d'influer sur le match. Rarement vu Haise mettre au devant l'infamie des joueurs comme il l'a fait sur son interview à chaud. Il a pas l'habitude de gueuler mais là, ça risque de trembler un peu quand même. Si on avait besoin de retomber les pieds sur terre, ça y es c'est fait. A voir dans les semaines qui viennent, notamment avec la fin du mercato. Mais là réception de Rennes là semaine prochaine à intérêt d'être plus consistante sur 90 mn si on veut pas se prendre une volé.

Pas forcément, si il veut le garder frais pour avoir la possibilité de remplacer Guilavogui ou le MO droit

Bon bah H-2 😃

Pour les insomniaques ou pour le petit dej demain matin : Analyse tactique du RC Lens sous FH (42 mn, anglais sous titré FR) Basé sur l'effectif de l'année dernière mais ça donne une excellente analyse sur le rôle de chaque poste, l'apport des différents profils et nos circuits de passe. https://youtu.be/X56--BiZwws

Comme dit plus haut, Guilavogui va jouer je pense. Si tu mets Sotoca à sa place, contre Brest, le message envoyé est desastreux. Il joue à un poste où il a besoin de confiance. Au milieu, je mettrai Diouf avec Spiering. On devrait avoir le ballon contre Brest, je les sens plus à même à trouver la bonne passe que SAS dans ces conditions. Et derrière, on part avec les 6 habituels, il faut vite retrouver les automatismes de l'annee dernière. Je pense qu'on va gagner. Le groupe va avoir à cœur de montrer des la première journée que l'année dernière n'était pas un anomalie. Et j'espère que Guilavogui va débloquer son compteur avec nous pour lancer sa saison. Mais j'aime pas les déplacements à Brest, j'en ai pas de très bon souvenirs que ce soit en ligue 1 ou en ligue 2.

Y a plein de choses qui peuvent expliquer le pourquoi et c'est sa vie perso. Je pense que s'il avait pu avoir ses enfants à Lens, il l'aurait fait. En tout cas, j'espère que cette interview permettra de fermer les bouches de tout ceux qui lui ont craché dessus. Perso, je comprend son choix, et je pense qu'il a bien fait. Je lui souhaite de voir une porte s'ouvrir à Bastia, il le merite.

L'histoire, c'est qu'au départ, Sotoca était AC. Mais malgré le lien qu'il apporte à l'equipe, il a des manques à la finition. Donc FH l'a testé un cran plus bas et il a donné satisfaction, non ? Ensuite, on a eu un manque au poste de piston et FH, qui voit Sotoca tout les jours à l'entraînement s'est dit que ça pourrait le faire. Il a testé et ça a plutot donné satisfaction. Donc on peut, peut être, loué la qualité de FH à trouver des solutions et Sotoca d'avoir une telle polyvalence plutôt que de se dire que FH cherche à le mettre à tout prix, non ? En ce moment, on a un manque au poste d'AC. Dans l'équilibre des temps de jeu en prepa, FH avait décidé de faire beaucoup jouer Guilavogui contre Wolfsburg et le Torino et donc moins contre Manchester. Et donc Sotoca à pu rejouer AC mais y avait pas vraiment d'autre option en fait. Je pense qu'à Brest, Guilavogui sera titulaire devant et Sotoca en MO. Reste à savoir qui de Thomason ou Fulgini sera le deuxième MO. J'ai l'impression que le 1er part avec un peu d'avance au vu de ce qu'il a montré en prepa.

J'ai pas l'impression que quelqu'un ait dit qu'on avait été ridicule. Au pire, moi j'ai utilisé le mot naïf peut être ? Le jeu de ManU cet après midi se basait justement sur le talents de leurs individualité. Le truc c'est que si on veut tutoyer le très haut niveau, va falloir apprendre à le gérer, cet écart d'individualité. Parce que oui, c'est globalement faisable sur un match mais ça demande une intelligence tactique qu'on a pas eu cet après midi. Quand certain disent que ça rappel notre retour en ligue 1, c'est pas totalement idiot. Tu te souviens de notre premier match à Nice ? On avait pas été ridicule, proposant des choses vraiment intéressantes dans le jeu et plein de promesses. Mais on avait perdu. La c'est un peu pareil, à un autre niveau. On va rencontrer des trios d'attaque du niveau de celui de cet après midi au max 6-8 fois dans la saison. C'est pour ça qu'il y a pas de catastrophisme. Mais n'empêche que si on veut continuer à progresser, faut apprendre de ce genre de match et des lacunes qui ont été les nôtres, permettant aux talent de ManU de s'exprimer pleinement. Mais encore une fois, perso, je pense qu'on peut encore progresser. Et tant mieux, sans ça FH ne serait pas resté 😉

Merci Adjo ! J'ai toujours trouvé ça intéressant les retours de l'adversaire. Bon, lui il avait clairement préparé le match contre nous. Curieux de voir ce que son équipe serait capable de proposer contre équipe plus compacte. J'ai peur que ça montre certaines limites.

😀 Alors, comme dit Adjo, non, j'ai vu le match mais j'ai eu des saccades. (Par exemple, j'ai pas vu en live le but de Sotoca, mon live a coupé quand il a eu la possession du ballon et quand il est revenu, les joueurs se congratulaient). C'est quelques secondes perdues ici et là mais ça va tellement vite à ce niveau de match que quelques secondes loupées peut changer ta perception de certains moments du match. Y a donc quelques actions que j'ai voulu revoir via le résumé avant de venir me prononcer ici. Agréablement surpris du résumé de Bein d'ailleurs, qui repart d'assez loin sur les actions.

Bon, j'ai maté le match dans la voiture, sur le trajet de retour des vacances. Et dans la Creuse, ça capte pas de ouf 😁. Donc je viens de me refaire le résumé de BeIn pour voir ce que j'ai loupé. Ça a confirmé ce que j'avais ressenti en live : on s'est fait marcher dessus. Ou plutôt, on s'est fait ouvrir en deux 😀 (et c'est pas grave, ça arrive, pas de catastrophisme, on était là pour apprendre) Je vais pas revenir sur les prestations individuelles. Hormis Samba, puisque c'est exceptionnel, il a pas été bon. Il est pas assez explosif sur le 2eme et sur le 3eme, ça lui ressemble pas. Bon, sur le 2eme, il est pas aidé par le très bon appel de Rashford et le placement de Médina mais quand même. Mais collectivement, j'aimerai bien savoir le niveau de préparation tactique qu'à donné FH aux joueurs. Je pense qu'on y est allé en mode, rien à foutre de l'adversaire, jouer votre jeu et apprenez. Parce que clairement, tu peux pas jouer comme ça contre une équipe du niveau de ManU. On a été coupé en deux pendant tout le match. Impossible d'espérer quelque chose quand ta ligne milieu-defense a des boulevards de trente mètres et qu'en face, y a un trio Garnacho-Rashford-Anthony, avec Fernandes et Mount pour les servir. C'est trop juste techniquement à haute vitesse, trop intelligent dans les appels pour te permettre de les laisser en 1 contre 1 derrière. FH va s'appuyer la dessus pour travailler et améliorer encore notre capacité à embêter les gros. Et c'est très bien. A ce niveau là, l'intensité ne suffit pas, à fortiori parce qu'en face ils sont capables de repondre à la tienne. Je pense que quelque part, il doit être content de ce qu'il a vu et de ce que les joueurs ont vécu. Offensivement, on a réussi à bien combiné. On a montré qu'on pouvait être juste techniquement 90% du temps, proposé du mouvement et embêté une équipe comme ManU sur des phases statiques. Bon, ManU n'a pas une défense élite mais c'est quand plus que respectable. Le souci, c'est qu'à un moment donné, retourner une défense comme celle en ne jouant qu'en phase construite, c'est pas possible. On a manqué de variété, de changement de rythme mais on le sait, il nous manque notre 9 capable d'aller mettre le feu sur la profondeur ou de faire remonter le bloc et resserrer les lignes. Mais encore une fois, pas de catastrophisme. C'était un bon choix de jouer ManU chez eux. Et merci à eux d'avoir jouer sérieusement et avec leur équipe type (je pense ?). On a encore du travail mais on a un excellent entraîneur et des joueurs à l'écoute. Quitte à prendre cette leçon, valait mieux la prendre maintenant qu'en septembre.

Le site http://www.universsangetor.net/?m=1 propose des liens systématiquement pour les matches de Lens.

Oups, je me trompe de topic depuis hier soir. Désolé les modos 🙏

L'article de l'équipe : À Lens, l'imbroglio Levi Garcia L'avant-centre de ľ'AEK Athènes, qui a prolongé jusqu'en 2028 en Grèce, a filé entre les doigts du RC Lens. Le club artésien cherche toujours le remplaçant de Lois Openda et enrôlera peut-être un piston supplémentaire. DE NOTRE ENVOYÉ SPÉCIAL PERMANENT JOËL DOMENIGHETTI AVION (PAS-DE-CALAIS)- La piste prioritaire du RC Lens pour remplacer Loïs Openda s'est évanouie ce mercredi soir en marge de la rencontre amicale contre le Torino (0-0) et de l'officialisation de la prolongation de Levi Garcia à l'AEKAthènesjusqu'en 2028. Voilà des semaines que le club artésien traquait pourtant ľ'attaquant de Trinité-et-Tobago après avoir certifié son profil. Les Sang et 0r avaient même obtenu ľ'accord du joueur, auparavant sous contrat jusqu'en 2025. Mais aussi celui de ses agents. Et tout s'est effondré. C'est sans doute l'un des cas les plus complexes, pour ne pas dire fragiles, que les responsables lensois ont eu à gérer ces dernières années. Hier matin encore, les dirigeants grecs, qui disputeront le troisième tour de qualifications pour la C1 (8 et 15 août face aux Croates du Dinamo Zagrebl) cherchaient encore à remplacer leur numéro 9 de 25 ans. Et se renseignaient encore sur les intentions artésiennes... Pour trouver une solution en pointe, du fait de la blessure de Wesley Saïd (ischio-jambiers, au moins jusqu'à fin août), et améliorer la finition, l'équipe nordiste a donc perdu du temps. Jusqu'à tirer une croix sur le recrutement du Sud-Américain? Si son nom revenait par la fenêtre après la double confrontation européenne, il ne faudrait plus s'étonner de rien. Surtout si cela tournait mal sportivementpour l'AEK. Mais depuis, le RC Lens s'est activé sur trois autres dossiers francophones, dont Habib Diallo (Strasbourg). Le plan B initial n'est plus d'actualité. Il s'agissait de ľancien Rémois Boulaye Dia qui disposait d'une clause libératoire très élevée e seulement valable jusqu'au 20 juillet. L'ex de la L1, 26 ans, passé par Villarreal et actuellement à la Salernitana, aurait pu apporter la profondeur et la vitesse espérées au sommet du 3-4-2-1. Il faudra trouver un autre joueur. "J'attends de voir le profil qui arrivera et qui sera peut-être un peu différent de celui que nous avions envisagé", nous confiait Franck Haise hier. Un cinquième joueur de côté espéré L'arrivée d'un avant-centre ne sera peut-être pas le dernier recrutement. "S'il n'y a pas de départ majeur, ce qui devrait être le cas car les portes sont fermées, il pourrait avoir un joueur supplémentaire à vocation défensive, ce qui ne veut pas dire défenseur central, ajoutait l'entraîneur lensois. Quelqu'un qui puisse nous amener un vrai plus dans la rotation, notamment au poste de piston, et pas forcément avec de la polyvalence car on en a déjà (Le Cardinal, Haïdara, Frankowski)." Ce cinquième piston accompagnerait les trois précédemment cités ainsi que Deiver Machado. La saison dernière, Ismaël Boura occupait cette place. Il est parti tenter sa chance à Troyes (L2) et n'a pas été numériquement remplacé. Pour le moment, Lens ne sait pas à quelle date il disposera de Jimmy Cabot, en reprise. Si Haïdara est utilisé en défense, quelle qu'en soit la raison (suspension, blessure), il n'aurait plus que trois pistons pour un poste énergivore. Côté départ, le milieu polonais Lukasz Poreba cherche un projet où il jouerait plus que ce qui est attendu cette saison.

Ils font parti des rares médias qui ont repris les infos sorties par Milona 😉

Oui mais ça c'est un autre débat :-) A Haïti et au Gabon, les révélations ont fait grand bruit, reprises dans toute la presse, la justice s'est saisie des dossiers. En France, personne quasiment a relayé. Il a envoyé du lourd sur Le Graet par exemple, sur du harcèlement sexuel et de la protection d'une entraîneur de la fédération suite à de la pédophilie chez les jeunes. Ça a rien fait bouger ou presque, médias et justice. Par contre, le même Le Graet qui parle mal de Zidane et un tweet de M'Bappe et ça a tourné en boucle et ça a fait sauter la présidence de la fédération. Et le menage complet a la Fede n'a pas ete fait, seul Le Graet a sauté. Es ce la faute de Molina ? 🤷‍♂️ Bon sinon, on est apparemment sur le dossier d'un 9 qui a claqué 20 buts en L1 l'année dernière et ça a pas l'air de générer beaucoup d'emoi ici 😁

Apparement Boulaye Dia était le plan B mais abandonné car sa clause libératoire était valable jusqu'au 20/07. On attendait Garcia à ce moment là et Dia est maintenant devenu trop cher 🤦‍♂️ Si quelqu'un a l'article de l'équipe en entier je suis preneur 😀

Pour ceux qui ne peuvent lire Tweeter : Info l'equipe relayé par Florian Brassart : 3 pistes dont Habib Dialo, Boulaye Dia (mais abandonné), qui serait le 3eme ? Potentiellement un piston en plus.

Alors je ne sais pas si ce topic est le bon endroit mais je voudrais modéré ton propos sur YouTube 😉 Il y a sur ce média, comme dans tout les médias, du bon et du moins bon. Il y a des vrai journalistes ou passionnés qui font du très bon taf et arrivent à vivre de leurs passions. Pour ne citer que quelques unes, les Trashtalk ou First Team sur le basket, Nota Bene sur l'Histoire, Thinkerview sur la géopolitique ou Olivier Verdier sur la menuiserie font un travail sérieux et d'une qualité qu'on ne retrouve pas (plus?) aujourd'hui à la télévision. Même Lensfoot ou Culture Sang et Or pour revenir à notre club, je trouve globalement intéressant ce qu'ils produisent. En gros, sur tout sujets qui t'intéressent, tu vas aujourd'hui pouvoir trouver du contenu de qualité sur cette plate-forme. Mais il faut savoir trier. Je pense que tu parles plus des "influenceurs", que j'appelle moi Homme-Sandwich, qui vivent en envoyant des fausses paillettes pour faire la publicité de produit plus ou moins douteux. Eux, je les trouve sans intérêt, voir nuisible dans leurs actions. Romain Molina n'est pas de ceux là. Il a un style qui peut déranger, en effet. Il peut paraître hautain, ou à la recherche de buzz. Il n'empêche qu'il produit un travail journalistique sérieux et est l'auteur de plusieurs ouvrages outre sa chaîne YouTube. Et comme dit plus haut, il a ete l'auteur de plusieurs révélations sur de la pédophilie dans des fédérations qui ont conduit à des condamnations. Mine de rien, il a sûrement sauvé des dizaines de gamins. Il en aussi sorti que la FFF d'ailleurs, sans que cela n'est malheureusement grand effet mais c'est un autre débat. Par rapport à Lens, perso je pense que tout n'est pas parfait dans les arcanes. Il y a forcément des luttes d'influences, des jeux d'agents... et plus le club réussira, plus il y sera confronté. Le succès amènent l'argent et le pouvoir et ces deux choses là attirent les vautours. Mais tant que le trio Oughourlian, Pouille, Haise seront dans la place, je pense qu'on sera préservé de bien des maux. Et si Molina avait autant de matière que ça, il aurait déjà sorti une vidéo sur le sujet depuis un moment 😉

Je suis pas plus mesuré, j'explicite mon propos. Parce que quand je dis, passer de Buksa à Guilavogui c'est plaisant (sous entendu, ça apporte plus de profondeur qu'on en avait), toi tu lis "Buksa il est trop nul". Parce que blessé ou pas, je maintient qu'il n'avait pas les qualités dont on a besoin dans notre jeu. Et oui, on l'a vu jouer. Et oui Frank Haise l'a dit lui même, et lui, il l'a en plus vu à l'entrainement (et outre le fait qu'il soit bien plus compétent que nous) Tu penses que Buksa aurait pu faire des remontés de balle ou jouer en point d'appuis à base de remise-prise de profondeur. Je le pense pas et je me base sur ce que j'ai vu de lui. Tu penses que la vision est biaisé parce qu'il revenait de blessure, je pense au contraire que même de retour de blessure on aurait pu le voir le faire si c'était son style de jeu. Es ce qu'on est sur des conclusions hâtives de début de saison ? Oui, forcément. Es ce que mon avis sur Guilavogui peut évoluer ? Oui, forcément (j'ai encore des doutes sur ses qualités de finition mais je lui laisse le bénéfices du doute, notamment parce que ça fonctionne beaucoup à la confiance). Mais je suis assez certain que son profil nous correspond plus. Et ça me plait. Mais juste, me fait pas dire ce que j'ai pas dit. A aucun moment, je n'ai dit que Buksa n'avait aucun point fort, j'estime qu'il avait pas ceux qu'il nous fallait. Le reste ne tient qu'à ton interprétation de ce que je sous entend quand j'écris que le mouve Guilavogui-Buksa me plaît pour la saison à venir.

Bah c'est toi qui de façon preamptoire vient expliquer que Buksa avait pas eu un seul ballon exploitable de la saison. Je te dis que c'est factuellement faux puisqu'il en a eu au moins un. Après, désolé de pas me souvenir dans le détails de toutes les actions qu'il a eu à jouer. Par contre, j'ai pas souvenir d'un ballon qu'il a eu où je me sois dit "ha oui, bien vu" Après, si je parle de Buksa c'est parce que Guilavogui arrive pour prendre sa place dans le groupe. Je vais pas aller parler de Fortes pour me réjouir de la meilleure option que représente à mes yeux Guilavogui. Et, je le répète pour être sûr que tu l'ai lu, Buksa à des qualités mais, à mon avis, pas celles qui collent avec nos besoin dans le jeu. Après, tu m'expliquer qu'il aurait pu changer, qu'on a fait l'erreur du siècle en le laissant partir et que dans 2 ans il remplacera Haaland à City (tu vois, quite à caricaturer les propos de l'autre, moi aussi je peux y aller à fond), mais je serais pas d'accord. Et c'est pas grave 🙂 Parce que oui, c'est l'avenir qui dira la vérité. Mais on est quand même en droit de donner son avis sur la situation actuelle sans attendre la fin du championnat. Et de se projeter sur la saison suivant ses intuitions, qui valent ce qu'elles valent. Sinon, on ferme le forum et on le rouvrira au coup de siflet final de la 34eme journée. Et le miens, d'avis, c'est que Guilavogui apporte plus de profondeur à l'effectif que ce qu'on avait l'année dernière. Et c'est plaisant.

Alors j'affirme ce que j'ai dit, sans sourciller. Passer de Guilavogui à Buksa, c'est plaisant. Après je peux te donner des détails si tu penses que c'est du Buksa bashing. A mes yeux, Guvalogui à montré hier plus de chose sur ce match que Buksa sur ses entrées l'année dernière. Je trouve qu'il colle plus à notre jeu et a les qualités pour mieux s'y intégrer. Parce que Buksa, on l'a un peu vu jouer quand même. Il avait pas les qualités qu'on attend pour notre 9. La capacité à attaquer la profondeur, le jeu de déviation balle au pied (cf celle de Guivalogui pour PDC hier), je l'ai pas vu. Et le jeu de tête, OK, mais ça demande aussi à faire le bon déplacement et le bon positionnement. Dire que Buksa à jamais eu de ballon, c'est faux. Je m'en souvient d'au moins un l'année dernière contre Ajaccio. Centre en profondeur de Seko vers Buksa parfaitement exploitable. Sauf que ce dernier se place mal, ne prend pas la position préférentiel et voit le ballon lui passer au dessus. Et j'ai aussi en tête des ballons dans les pieds pour servir de relais mais qu'il perd car pas la bonne protection du ballon. Alors oui, il a pas fait la prepa, oui, il a ete blessé longtemps, tout ca. Mais je pense surtout qu'il a pas les qualités qui collent à notre jeu. Je pense qu'il aurait été mieux dans une attaque à deux avec un 9 mobile qui lui tourne autour. Sauf qu'on joue pas comme ça. Ça veut pas dire qu'il a pas de qualités tout court, je pense qu'il peut, et je lui souhaite, réussir en Turquie ou ailleurs. Mais chez nous ça collait pas. Et je suis serein de le penser parce que si le staff pensait l'inverse, ils auraient insister avec lui cette année. Donc oui, passer d'une option 2 qui apportait pas car pas adapté à notre jeu à une option 2 qui a l'air d'y être mieux adapté, c'est plaisant 😀

Mon avis a froid 🙂 Diouf confirme mes croyances, aussi bien positives que négatives. C'est un très bon joueur, il va nous faire beaucoup de bien. Mais à moins de débloquer un truc, je le vois pas mettre les 7 buts de Seko. Peut etre nous donnera t il plus que 5 passes par contre mais pour ça, il va falloir avoir des coéquipiers qui le mettent au fond. Il a pourtant une belle frappe de balle mais il tente pas/peu et se projette peu dans la surface. A voir au fil de la saison, FH peut améliorer des choses chez ses joueurs, on l'a déjà vu. Spierings, compliqué balle au pied. Beaucoup de mauvais contrôle qui le mette en difficulté sous le pressing. Par contre défensivement, c'est quand même très costaud. Samed à son niveau est au dessus de lui mais c'est hyper rassurant d'avoir un remplaçant de ce niveau là. Guilavogui, je l'ai trouvé bien mieux que contre Wolfsburg, c'est encourageant. On sent encore un peu de crispation, s'il pouvait claquer contre MU ça serait un soulagement je pense avant d'entamer la saison. Ça sera pas notre attaquand n°1 mais passer de Buksa à ce garçon, c'est plaisant. La Cardinal à fait un bon match. C'était sa premier titu à Boallaert, il sait qu'il est pas l'option 1 à son poste. Il a donc été un peu timide en début de match mais ça été mieux au fil du temps. Le gros point noir reste notre efficacité. Mais on sait qu'on doit encore recruter devant et que c'est une question de cycle pour les joueurs. Il en faudrait un ou deux qui débloquent leur compteurs contre MU pour arriver serein face à Brest. Hormis ça, dans le jeu, on est bien. On a quand même mit le bouillon au Torino pendant 20-25 mn et globalement dominé le match avec une équipe où Haidara, Le Cardinal, Spiering, Guilavogui, voir PDC étaient titulaires. Ça arrivera pas souvent cette saison de les voir alligner d'entré tous ensemble.

J'ai pas la même vision sur sa deuxième partie de saison. Pas aussi flamboyant qu'en première mais j'irai pas dire qu'il a été médiocre. En tout cas, je l'avais rarement vu au niveau d'aujourd'hui. Ce qui me rassure c'est justement qu'il y a Spiering. Dans le rôle du 6 sur la paire du milieu, il a montré de très bonne chose. Outre le fait que ça permet d'avoir une alternative solide à SAS, je me dis aussi que ça va obligé ce dernier a élevé son niveau et sa constance s'il veut s'assurer sa place dans le 11. Les bienfaits de la concurrence 😉

Bon, après visionage du match, mes impressions : les moins: - SAS. Il a ete depasse tout le match. Ça été moins visible tant que Spierings était sur le terrain parce que ce dernier a compenssé à la récupération mais alors après sa sortie, ça été criant. Et plus que tout, c'est son attitude que j'ai trouvé détestable. Je vous invite à revoir l'action à la 72:25, il s'arrête de jouer parce qu'il se fait mettre dans le vent, rale et laisse s'engager un 4 contre trois pour Wolfsburg. Un jour sans ? - L'association SAS-Spiering au milieu. Le non match de SAS doit pas aider dans l'appréciation mais avec cette paire là, on manque de liant et on perd beaucoup trop de potentiel offensif, ça manque d'apport et de percussion - Cortes dans l'axe. Il est pas fait pour ça à aujourd'hui. - Sotoca et Thomasson même si le premier eu moins de temps pour se montrer. Mais ils ont quasiment pas peser. - DPC en piston. C'est clairement pas son poste, il a mit l'equipe en difficulté plusieurs fois. - Il nous faut notre 9 Le neutre : - Guilavogui. Il a fait un match sérieux mais justement, trop. On le sentait appliqué, ne voulant pas commettre d'erreur mais son poste demande plus de prise de risque. - Shishuba : Alors, ce gamin a du talent à revendre et du feu dans les jambes. Mais il y a beaucoup à travailler dans le jeu sans ballon (pressing, faux appels, ...) - beaucoup d'erreur inhabituel dans les sorties de balles. Mais ça venait d'une consignes de FH je pense. Ils avaient interdiction de relancer vite depuis Samba. Il ne l'a pas fait une seule fois du match. Et quand il a failli oublié, une fois, la consigne, Danso l'a repris direct pour lui dire de calmer et de repartir de derriere. Ce qui fait qu'on a été à contre jeux plusieurs fois et donc dans une difficulté pas habituelle dans la relance. Les plus : - l'animation defensive. Ça m'a rappelé l'année dernière, on concéde peu et quand on concede, y a toujours un pied ou une tête pour venir sauver la baraque. Rassurant. - Diouf. Il a mit du temps à se montrer mais une fois partie, ça été très bien. Ça confirme mon idée, on perd en puissance physique mais il m'a l'air au dessus de Fofana techniquement - Spiering à la récupération, c'est fort 😀 ça lit bien le jeu, ça se passe bien. - Franko, Machado, Gradit, Danso et Médina, Samba (dans son jeu au pied, puisque pas grand chose d'autres a montrer aujourd'hui). Je le répète mais avec ces 5 là, on peut être serein. - Fulgini, très en jambes, de nombreux gestes justes, ne se cache pas. Très encourageant ! - DPC dans la même veine. Il a fait un vrai bon match (offensivement). J'espère qu'il a enfin eu le declic et qu'il aura cette constance qu'on attend. Parce que à ce niveau là, en MO, c'est un vrai atout de l'avoir cette année avec nous ! - El Aynaoui : très agréablement surpris par son entrée. Je le pensais pas aussi physique à dire vrai. - on a tennu à aller chercher quelque chose après le premier but. L'état d'esprit semble toujours la, on refuse de perdre sans s'être battu. Et enfin, le GROS PLUS : on a revu jouer le RCL !!!! 😀