Clorith

J'ai 4 enfants...

Je ne suis pas à vendre ! Il ne m'achètera pas. Ou alors, ça va lui coûter très cher. Il faudra qu'il me file au moins de quoi subvenir aux besoins de toute ma famille pour un siècle plus de quoi assurer au RCL un budget égal à ceux du PSG, City et Al-Nasr réunis...

Grosse forme sur le forum, en ce moment !!!

C'est une blague, pas de doute. ça me rappelle le sketch de Dany Boon :

Si tu veux de l'aide, tu peux demander à @mArT et moi-même ! On l'a déjà gagnée plusieurs fois !!!

Ma fille m'a offert le premier tome.

Tant que ce n'est pas un clap de fin pour celui qui est en vitrine...

Je ne suis pas d'accord pour dire que Thomasson joue systématiquement vers l'arrière. À mon avis, il n'oriente pas davantage son jeu vers l'arrière que vers l'avant. Il propose souvent des ouvertures ou des déviations justes pour lancer les attaquants. De plus, il se projette fréquemment, se retrouvant même plus souvent dans la surface adverse que Diouf, malgré une position initiale plus reculée. Et pourtant, il joue avec les mêmes attaquants. Concernant Diouf, dimanche, mes amis et moi avons eu l’impression qu’il avait tendance à se cacher plutôt qu’à se démarquer en zone offensive. Cela a été particulièrement flagrant en seconde mi-temps, lorsqu’après une récupération de Machado, il aurait dû faire un appel sur l’aile. Au lieu de cela, il s’est positionné entre les milieux et la défense parisienne, rendant toute passe impossible. Son jeu semble parfois en décalage, et cela ne peut pas être systématiquement imputé aux autres joueurs. J’ai aussi l’impression qu’il éprouve des difficultés à se positionner dans un milieu à trois. Il semblait plus à l’aise lorsqu’il jouait en duo avec Thomasson. L’intégration de Neil El Aynaoui et la nouvelle organisation semblent le perturber. Il me donne l’impression de ne pas avoir encore totalement assimilé le système de jeu. Pourtant, c’est un joueur puissant et technique, mais son intelligence de jeu et sa compréhension tactique semblent être ses points faibles pour le moment. Certes, nos attaquants ne sont pas les plus rapides, mais il doit apprendre à mieux exploiter les appels des latéraux. Dimanche, à plusieurs reprises, on l’a vu ajouter un contact ou un dribble de trop avant de lâcher le ballon, souvent trop tard. Ça a été frustrant, et le public au stade criait régulièrement : "Donne ta balle, donne-la !" Là encore, ce n'est pas une question d’autres joueurs, mais bien un problème de prise de décision. Cela dit, je reconnais qu’il a progressé dans son jeu défensif et qu’il est plus présent qu’avant dans ce domaine. Mais dimanche, ce sont clairement Thomasson et Neil El Aynaoui qui ont tenu le milieu à deux. Pour ce qui est de Pouilly face au LOSC, c’est un mauvais exemple pour comparer. Presque tout le monde était d’accord pour dire que c’était une erreur de Will Still de le lancer dans un match aussi tendu et important pour sa première apparition. Personne ne l’a critiqué injustement. Quant à Diouf, je comprends qu’il soit jeune, mais il a déjà une certaine expérience du haut niveau. On ne peut pas le comparer à des joueurs qui sortent tout juste du centre de formation. Le passage de Bâle (ou Montpellier pour WAhi, par exemple) à Lens est bien moins exigeant que celui de la N3 à la L1. Avec près de 50 matchs au haut niveau (34 en D1 suisse et 14 en Conference League), on peut légitimement attendre de lui plus de maturité. Oui, il faut du temps pour s’adapter, mais il doit aussi travailler activement sur ses points faibles. Openda, par exemple, avait eu des difficultés, mais après avoir fait appel à un préparateur mental, on a vu une nette amélioration dans son jeu. Avec les moyens financiers des joueurs professionnels, ce genre d’initiative est tout à fait envisageable. Enfin, je tiens à préciser que je ne suis pas "anti-Diouf". Au contraire, j’apprécie beaucoup ce joueur. Il est discret, respectueux, et ne fait pas de vagues. Peut-être même trop discret dans un environnement aussi compétitif. Je pense qu’il a un gros potentiel, mais il doit se battre pour surmonter ses difficultés et prendre le taureau par les cornes. Pour finir, je suis d’accord sur le fait qu’il faut être patient avec des joueurs comme RLL (ou il faudra l'être avec Bermont), qui monte de L2. Mais en même temps, il ne faut pas passer sous silence des performances décevantes, surtout chez les joueurs expérimentés. À ce titre, pas de cadeau pour Fulgini, qui, malgré son expérience, a gâché une grosse occasion et deux demi-opportunités dimanche.

Franck Haise qui n'a que le même bilan que nous, avec un effectif normalement nettement supérieur en qualité que le nôtre, surtout offensivement.

Tu n'as pas vu ce que j'ai écrit plus loin, après avoir revu les images. Comme je l'ai dit par ailleurs, au stade, on a l'avantage de choisir où on regarde, et voir des choses qui ne passent pas forcément à la télé, mais le désavantage de ne pas voir les détails, surtout quand on est à l'autre bout du stade...

Content de revoir Nottingham à ce niveau !

JAMAIS !

Exact, les plus beaux tirs lensois hier, c'est Franko qui les a faits.

Il a souvent un léger temps de retard pour donner son ballon, ce qui freine la fluidité du jeu. Par comparaison, Thomasson, par exemple, joue vite et juste, et pourrait être un modèle en ce sens pour lui. Lorsqu'il a des partenaires comme Machado ou Frankowski qui effectuent de grands appels pour offrir une solution, il hésite parfois trop longtemps, ce qui le met en difficulté face au pressing adverse. Ces situations sont d'autant plus frustrantes quand ses coéquipiers font de gros efforts pour se rendre disponibles. Il a montré de belles choses en début de saison, mais sa prestation d’hier a été plus compliquée. En étant au stade, on bénéficie d'une vision plus large du jeu que devant la télévision, ce qui permet de mieux observer les déplacements et les choix des joueurs. En suivant ses actions de près, j’ai remarqué que ces petites hésitations dans ses décisions le pénalisaient régulièrement. Je ne remets pas en cause son potentiel, au contraire. Il a déjà prouvé qu’il pouvait être performant, et je suis convaincu qu’il peut encore progresser dans certains domaines, notamment en jouant plus rapidement et en simplifiant son jeu.

Mouais... et si et si... Et si lui, il prend le tir sur le très bon décalage de PDC en fin de match au lieu de cafouiller encore une fois... ça lui aurait fait 1 but et deux passes décisives et on aurait gagné 3-1 et mis Paris en bouteille... Normal, avec des si...

En revoyant le tir dans la vidéo, j'émets un bémol sur ce que j'ai dit. Il marque quand même un temps d'arrêt, ce que je n'avais pas vu du stade (j'étais à l'autre bout...), donc pas top top, en effet.

ça, on est d'accord ! ce n'est pas juste pour les gardiens, en effet !

Je ne vois pas de problème au penalty de Vitinha. Il ne me semble pas qu'il arrête sa course, il part tranquille et attend que le gardien flanche et parte d'un côté. Ou, ça fait chambreur. Mais il prend aussi le risque de voir le gardien ne pas bouger et se faire encore plus chambrer en retour. J'ai trouvé qu'il fallait une grosse assurance aussi bien technique que mentale pour faire ça. En gros du talent et des corones... Si c'est Medina qui fait ça, on applaudit tous en chœur !

Avec Cabot, ce sont deux gars posés et intelligents, ça devrait pouvoir apporter quelque chose dans ce monde d'excités !

Le meilleur passeur les saisons précédentes était Sotoca, avec sa baisse nette de niveau cette année, on est à poil...

C'est ce que j'ai dit en sortant du stade: "Et dire que c'est peut-être la dernière fois qu'on voit jouer Khusanov avec nous..."

A voir s'ils vont tenir la saison, et quelle sera leur forme dans le money time, avril mai... Là où d'autres, comme le Real sont au top de leur forme.

Sinon, je rentre du stade à l'instant. Pff ! Que de monde sur la route ! Mon débrief. Le match : Tout d'abord, un match plaisant dans l'ensemble, avec peu d'engagement en première mi-temps des deux côtés. Pratiquement pas de fautes, du jeu assez fluide. J'ai l'impression que les consignes de notre côté étaient de ne pas prendre de risques en début de match, ce qui a permis au PSG de faire tourner le ballon sans trouver d'espaces. Belle organisation défensive de notre côté, avec une implication de tous les joueurs. En fin de mi-temps, on a commencé à pousser un peu plus et on a eu cette fameuse occasion avec le centre de Nzola, sur lequel Fulgini n'anticipe pas assez et attend le ballon au lieu de se jeter en avant au seul endroit où la passe pouvait arriver. La seconde mi-temps a été beaucoup plus intéressante, avec plus d'engagement, un vrai match de coupe. Paris a montré sa technique, mais s'est révélé peu serein lorsque nous avons poussé devant leur surface. Gros combats un peu partout. Les joueurs : Bon match : Frankowski : Clairement revenu à son meilleur niveau, il a totalement muselé l'homme en forme du PSG (Doué), puis Barcola, qui pourtant était frais (bon, aidé par Khusanov, pour être honnête). Il a même souvent été offensif, de façon intéressante et efficace. Quel regret que sa volée de la dernière minute ne soit pas entrée. Toute la défense centrale : Comme d'habitude, solide. Cela confirme que Medina est clairement plus à l'aise dans une défense à trois. Thomasson : Au milieu, il n'en finit pas de récupérer des ballons et d'en faire quelque chose. Ce qu’il propose n’est peut-être pas génial, mais il joue juste, et c’est plus qu’honnête. Match satisfaisant : Koffi : Solide dans les buts avec quelques superbes arrêts. Ses dégagements longs étaient intéressants, mais il manquait un joueur capable de lutter dans les airs pour en profiter pleinement. Quelques dégagements ont été moyens, voire dangereux, comme ce qu’on avait vu sur les vidéos de ses matchs en Belgique. C’est clairement un axe de progression. Cependant, en cas d’absence ou de départ de Samba, il ferait un gardien plus que correct. Machado : Pas toujours heureux dans ses actions, mais il avait Hakimi en face, un adversaire redoutable. Hakimi, qui, soit dit en passant, faisait faute à chaque fois qu’il était dépassé, poussant plusieurs fois notre joueur dans le dos sans jamais être sanctionné (pourquoi se serait-il gêné ?). Neil El Aynaoui : Bon dans la récupération, il a bien orienté le jeu, toujours très propre dans ses passes, sauf une en seconde mi-temps, où il n’a pas été aidé par la relance hasardeuse de Koffi, à 30 m du but, entouré de Parisiens. Nzola : Fidèle à lui-même, combatif malgré deux clients sur le dos. Il a bien empoisonné la défense parisienne et beaucoup couru. Sa passe en or à Fulgini aurait dû se transformer en but, mais ce dernier n’a pas anticipé et est arrivé trop tard. Mais il a eu beaucoup de mal à se mettre en position de tir. Match décevant : Diouf : Je n’arrive pas à comprendre ce qui se passe avec lui. Il avait eu une belle période il y a quelques semaines, et je m’étais dit : « ça y est, il a compris ». Mais là, il semble à nouveau perdu sur le terrain. Il a d’énormes qualités, qu’on voit par moments, mais combien de fois est-il bien servi, se retourne, et perd la balle ou fait un dribble inutile ? Son pressing est souvent lancé trop tard, quand l’adversaire a déjà contrôlé le ballon et préparé sa passe. Sur l’occasion offerte par PDC, il aurait dû frapper tout de suite, mais il a fait deux contacts de trop. Ensuite, 5 minutes plus tard, il réalise une belle frappe à ras de terre. Pourquoi ne pas l’avoir fait avant ? Il joue trop souvent à l’envers et fait des mauvais choix. Fulgini : Il semblait bien revenir ces derniers matchs. Mais là, pressing à contretemps, peu d’impact, et un énorme manque d’anticipation sur le centre de Nzola qu’il aurait simplement dû pousser au fond. À son crédit, une belle accélération terminée par un crochet et une frappe enroulée, certes non cadrée, mais après une telle course, on ne peut pas lui en vouloir. En revanche, sa seconde frappe enroulée aurait pu être évitée, car il avait deux bonnes options de passe dans l’axe. Les entrants : PDC : Belle entrée. Disponible, des crochets efficaces, et une superbe ouverture pour Diouf, qui aurait pu mieux finir. Sotoca et Chavez : Pas assez de temps pour juger. Sotoca a marqué son penalty. Les trucs qui m'ont énervé... Deux poids, deux mesures, comme souvent ! Will Still râle (à juste titre) pour l'attentat du Russe sur notre Polonais (une habitude historique...), mais quelques minutes plus tard, Henrique s’en prend à l’arbitre et aux Lensois. Sanction ? Aucune. Plusieurs poussées dans le dos sur nos joueurs (notamment Machado). Aucune faute sifflée. Par contre, Khusanov éjecte Barcola avec une épaule contre épaule (réglementaire il me semble...). Résultat ? Coup franc + carton jaune. Je peux accepter un coup franc pour excès d’engagement, mais compte tenu de l’arbitrage précédent, ça m’a gavé !