Clorith

L'enquête CIES? pour ceux que ça intéresse. J'ai mis le lien direct vers la pages des DC : https://football-observatory.hflip.co/RapportMensuel98#page/6

Non, je ne vois pas de club avec un choix délibéré du coach ou de la direction pour faire jouer des jeunes systématiquement. Des clubs des pays de l'est ou scandinaves, voire belges ou néerlandais ont souvent pas mal de jeunes titulaires, mais c'est souvent plus par obligation que par choix délibéré (Dinamo Zagreb, FC Noordjaeland, FC Copenhague ...) ; ils ne peuvent garder leurs joueurs face aux clubs plus riches. Pour pas mal d'entre eux, c'est un modèle économique pour survivre, d'ailleurs. Je crois que l'Athletic de Bilbao fait aussi jouer pas mal de jeunes, mais c'est aussi lié à ses statuts privilégiant les joueurs basques. Il me semble qu'avant ils ne s'autorisaient que des joueurs basques (de France ou d'Espagne), mais j'ai un vague souvenir d'avoir lu quelque part il y a quelques années seulement qu'ils ont assoupli leur règlement interne pour accepter qq joueurs non-basques. Le Sporting Lisbonne inclut souvent des jeunes aussi.

Alors, ça, c'est bien merdique pour moi (si c'est vrai parce que le site fait penser à pas mal de sites pourris que l'on a en France... ). ça veut dire qu'on pourrait éventuellement le prêter, puis, si les Wolves descendent, il ne l'achètent pas. Du coup, on se prive de lui pour la fin de saison, sans aucune garantie de vente. Oui, il y aurait l'économie du salaire (si les Wolves le prennent intégralement en charge, mais ça reste à voir) et les "frais" de prêt... qui ne sont pas précisés. A la rigueur, si les Wolves prennent le salaire intégralement et qu'il y a quelques millions à récupérer, ça peut passer; Sinon, c'est quand même se déshabiller derrière, avec peu de retour financier. Rien ne garantit non plus qu'il réussisse là-bas et que sa valeur ne baisse pas. (bon, le contraire non plus, bien sur). En tout cas, moi, je ne suis pas chaud. D'autant plus que si le club envisage réellement cette solution, c'est assez inquiétant, ça voudrait dire que l'on râcle les fonds de tiroir.

ça c'est certain !!! D'ailleurs, je pense que ma propre marge de progression a tendance à se réduire ces derniers temps...

J'ai 4 enfants...

Je ne suis pas à vendre ! Il ne m'achètera pas. Ou alors, ça va lui coûter très cher. Il faudra qu'il me file au moins de quoi subvenir aux besoins de toute ma famille pour un siècle plus de quoi assurer au RCL un budget égal à ceux du PSG, City et Al-Nasr réunis...

Grosse forme sur le forum, en ce moment !!!

On est d'accord, mais c'était pour montrer que ça se fait, même si en effet, le club de Strasbourg est un peu le dindon de la farce...

Le coach de Strasbourg, cette saison.

C'est une blague, pas de doute. ça me rappelle le sketch de Dany Boon :

à peine...

Voilà ! On est d'accord !

Nos messages se sont croisés. Les grands esprits se rencontrent !!!

Tu es de mauvaise foi !!! RLL 21 ans et Kodir : 20 ans -> 21+20 = 41. Ensemble, ils ont plus de 40 ans !

Si tu veux de l'aide, tu peux demander à @mArT et moi-même ! On l'a déjà gagnée plusieurs fois !!!

en quelque sorte, faire ce que fait Chelsea avec Strasbourg...

Ma fille m'a offert le premier tome.

Pour lui (Khusanov), le Bayer serait une belle étape pour progresser. Aller tout de suite dans un top club ne lui permettrait pas d'avoir du temps de jeu. Pour nous, pas certain que ce soit bien, les clubs allemands faisant moins de folie sur les transferts que les anglais ou espagnols...

Sinon, quelqu'un sait ce que fait Fodé Sylla en Suisse ? Il doit rentrer de prêt en fin de saison

Tant que ce n'est pas un clap de fin pour celui qui est en vitrine...

Je ne suis pas d'accord pour dire que Thomasson joue systématiquement vers l'arrière. À mon avis, il n'oriente pas davantage son jeu vers l'arrière que vers l'avant. Il propose souvent des ouvertures ou des déviations justes pour lancer les attaquants. De plus, il se projette fréquemment, se retrouvant même plus souvent dans la surface adverse que Diouf, malgré une position initiale plus reculée. Et pourtant, il joue avec les mêmes attaquants. Concernant Diouf, dimanche, mes amis et moi avons eu l’impression qu’il avait tendance à se cacher plutôt qu’à se démarquer en zone offensive. Cela a été particulièrement flagrant en seconde mi-temps, lorsqu’après une récupération de Machado, il aurait dû faire un appel sur l’aile. Au lieu de cela, il s’est positionné entre les milieux et la défense parisienne, rendant toute passe impossible. Son jeu semble parfois en décalage, et cela ne peut pas être systématiquement imputé aux autres joueurs. J’ai aussi l’impression qu’il éprouve des difficultés à se positionner dans un milieu à trois. Il semblait plus à l’aise lorsqu’il jouait en duo avec Thomasson. L’intégration de Neil El Aynaoui et la nouvelle organisation semblent le perturber. Il me donne l’impression de ne pas avoir encore totalement assimilé le système de jeu. Pourtant, c’est un joueur puissant et technique, mais son intelligence de jeu et sa compréhension tactique semblent être ses points faibles pour le moment. Certes, nos attaquants ne sont pas les plus rapides, mais il doit apprendre à mieux exploiter les appels des latéraux. Dimanche, à plusieurs reprises, on l’a vu ajouter un contact ou un dribble de trop avant de lâcher le ballon, souvent trop tard. Ça a été frustrant, et le public au stade criait régulièrement : "Donne ta balle, donne-la !" Là encore, ce n'est pas une question d’autres joueurs, mais bien un problème de prise de décision. Cela dit, je reconnais qu’il a progressé dans son jeu défensif et qu’il est plus présent qu’avant dans ce domaine. Mais dimanche, ce sont clairement Thomasson et Neil El Aynaoui qui ont tenu le milieu à deux. Pour ce qui est de Pouilly face au LOSC, c’est un mauvais exemple pour comparer. Presque tout le monde était d’accord pour dire que c’était une erreur de Will Still de le lancer dans un match aussi tendu et important pour sa première apparition. Personne ne l’a critiqué injustement. Quant à Diouf, je comprends qu’il soit jeune, mais il a déjà une certaine expérience du haut niveau. On ne peut pas le comparer à des joueurs qui sortent tout juste du centre de formation. Le passage de Bâle (ou Montpellier pour WAhi, par exemple) à Lens est bien moins exigeant que celui de la N3 à la L1. Avec près de 50 matchs au haut niveau (34 en D1 suisse et 14 en Conference League), on peut légitimement attendre de lui plus de maturité. Oui, il faut du temps pour s’adapter, mais il doit aussi travailler activement sur ses points faibles. Openda, par exemple, avait eu des difficultés, mais après avoir fait appel à un préparateur mental, on a vu une nette amélioration dans son jeu. Avec les moyens financiers des joueurs professionnels, ce genre d’initiative est tout à fait envisageable. Enfin, je tiens à préciser que je ne suis pas "anti-Diouf". Au contraire, j’apprécie beaucoup ce joueur. Il est discret, respectueux, et ne fait pas de vagues. Peut-être même trop discret dans un environnement aussi compétitif. Je pense qu’il a un gros potentiel, mais il doit se battre pour surmonter ses difficultés et prendre le taureau par les cornes. Pour finir, je suis d’accord sur le fait qu’il faut être patient avec des joueurs comme RLL (ou il faudra l'être avec Bermont), qui monte de L2. Mais en même temps, il ne faut pas passer sous silence des performances décevantes, surtout chez les joueurs expérimentés. À ce titre, pas de cadeau pour Fulgini, qui, malgré son expérience, a gâché une grosse occasion et deux demi-opportunités dimanche.

Franck Haise qui n'a que le même bilan que nous, avec un effectif normalement nettement supérieur en qualité que le nôtre, surtout offensivement.

Tu n'as pas vu ce que j'ai écrit plus loin, après avoir revu les images. Comme je l'ai dit par ailleurs, au stade, on a l'avantage de choisir où on regarde, et voir des choses qui ne passent pas forcément à la télé, mais le désavantage de ne pas voir les détails, surtout quand on est à l'autre bout du stade...

Content de revoir Nottingham à ce niveau !