L'intérêt général prévaut sur l'intérêt de quelques centaines de milliers de supporters de foot.
Donc oui, Si arrêter la ligue 1 permettait de sortir de la précarité les personnes sous le seuil de pauvreté par exemple, évidemment que la Ligue 1 devrait s'arrêter. Mais lutter contre la précarité devrait relever exclusivement de l'état selon moi.
Pour en revenir à la Cdm, évidemment que tout est lié à l'argent. Pas de télé spectateurs, chaîne TV pas contente, renegociation à la baisse des droits tv, fifa pas contente.
Les premiers rapports d'amnesty international date de 2009,avant l'attribution. Ceux qui l'ont soutenu devraient être discrédités publiquement (Zidane, le graet).
Quand aux sportifs, ils ont au moins le pouvoir d'être des messager, mais même ça les joueurs n'ont pas osé le faire. Le champion en titre qui boycotte la coupe du monde, ça aurait eu une résonance mondiale...
Pour les marques, buisness first évidemment.