Morgan

Federer et Nadal sont d'accord sur un point : "Merci les Français !" :lol:

Oué, merci encore à Arnaud Clément ! Rien de mieux qu'un Français pour retrouver son tennis! ^_^

(6-3, 6-2, 6-3), voilà ce que prend et vaut le dernier demi-finaliste de RG Melzer contre Federer à Wimbledon.

Tant mieux, on est d'accord au moins :thumbsup: J'ai vu que tu allais à Londres, soit tranquille, là-bas niveau dangerosité, c'est de la crème comparé à Grenoble, la ville en feu et en sang :mdr: D'ailleurs, voici un reportage de Francis Kuntz Groland sur une des cités grenobloises, la cité des 15 000, 54% de chômeurs, un délit toutes les 20 secondes : http://www.youtube.com/watch?v=j2FU7i1Dvyc

Oué tu veux dire que pour être un bon journaliste, avoir acquis la qualité de la formation de l'école est une chose mais avoir des qualités personnelles telles que le sens du contact entre autres en est une autre. C'est comme le commerçant qui sait faire ses comptes mais qui est complétement con avec les clients, pas sympathique et pas aimable, ça peut pas marcher.

On pourrait peut-être aussi en revenir au tennis ! :thumbsup:

T'es bidon :lol2: Avec des préjugés comme les tiens, on irait pas étudier à Paris parce que il y a que des vols, des agressions, sans parler des noirs et des arabes évidemment, ça va de soi (pendant qu'on y est). Que dire alors de Lille, Roubaix, Tourcoing, Marseille capitale de la drogue et la mafia également. J'en passe et des meilleures. Bon en fait, tu m'as convaincu, je vais rester chez moi, et ne rien faire en attendant que ça se passe.

Vas-y enfonce le clou mdr ! C'est bon, c'est pas le bronx non plus !! Et d'ailleurs, c'est pas grenoble même, c'est échirolles. Puis c'est l'école qui compte, pas la ville, la réputation.

Oué ben me dit pas ça, on me l'a déjà dit plusieurs fois, ça craint :( Bordeaux, c'est assez compliqué d'y rentrer et trop tard façon.

Oué, je sais pas, en tout cas, je serais amené à l'écouter, à la combattre voire à la manier lol. J'aime bien la tambouille politique, et le sport, c'est passionnant. :soccer:

Je viens seulement de lire l'article de l'equipe.fr, et c'est vrai qu'il est bien écrit. Un peu succinct peut-être si je peux me permettre de juger une journaliste qui travaille à L'Equipe. Enfin, elle doit aussi être limitée en nombre de caractères j'imagine.

Ben justement j'attends encore la réponse pour la licence pro journalisme à Tours. Sinon, j'irais en licence info-com à Grenoble où je suis déjà pris. Moi ce serait + presse écrite locale, sportive ou politique.

Clair. C'est en blanc à Wimbledon qu'il a le plus la classe. Sinon, oui je confirmais ce que tu disais, je pourrais être directeur de com lol Mais ça m'intéresse pas, je voudrais être journaliste. Et clairement, moi aussi, j'aurais du mal à ne pas avouer implicitement ou pas ma préférence pour Fed dans un compte-rendu de match.

AAAAAAAAAAh, c'est horrible cette photo, on dirait Conan le barbare ! :lol2: Oué, je vous avais pas dit, j'ai trouvé un job d'été à L'Equipe.fr :mdr: C'est bien, c'était le match parfait pour Federer pour reprendre confiance et passer moins de temps sur le court. Sinon, tant mieux si je peux être dircom d'une entreprise Denis, c'est quand même le BTS Communication que j'ai eu :lol2:

Oué, en général, ça les protège ! Ils peuvent par exemple perdre les 2 premiers sets et gagner les trois suivants, chose impossible en 2 sets gagnants. Et là aussi, ça marche avec Federer contre Falla par exemple ^^

C'est bien pour ça que je disais que les grands chelems protégeait plus les champions de défaites surprises :thumbsup:

Oué c'est différent :whistling:

http://www.youtube.com/watch?v=jReQtc-02v0&feature=related

Tout le monde pense à Michael Jackson aujourd'hui et c'est bien. Moi, je pense aussi à Bashung. http://www.youtube.com/watch?v=eLhz8WELr00

En 2 sets, Haase aurait peut-être gagné mais le grand chelem et les 3 sets gagnants sont une belle protection pour les champions comme Fed et "Nadal".

Intéressant de voir que Nadal a souffert (5-7, 6-2, 3-6, 6-0, 6-3) contre Haase, le Hollandais.

Euhhh oué, n'importe quoi :jesors:

Je sais pas s'il y a beaucoup d'échanges mais je pense que si parce qu'ils sont à plus de 200 coups gagnants chacun !

10 heures de jeu, 59-59 et interruption du match pour manque de luminosité. Incroyable ! :o

Oué encore un match compliqué. J'ai peur qu'il n'arrive pas à gagner ce Wimbledon. Son niveau de jeu n'est pas assez bon pour le moment. Mais ça peut changer, Come On Roger ! :supp: