Fredolafrite

Match splendide des Irlandais face au Blacks, où ils ont même pris environ 20 points d'avance ! Hélas ils ont pris un essai dans les derniers instants et ont perdu in extremis. Ca me désole. Match splendide des Anglais hier face au Blacks (coupe du monde à XIII), qui se sont pris aussi un essai à la dernière minute et ont perdu. Et ça en revanche, ça me réjouit... :46:

Tu m'as devancé, Morgan, c'est exactement ce que j'allais écrire. La Liga est devenu beaucoup trop inégale (inégalitaire ?), à voir les écarts de points entre les premiers et les suivants (les figurants même) qui se creusent au fil des saisons.

"Vous montez ? - Oui. Un peu trop au goût de certains." ... Excellente vignette des CdF :)

Perso, je propose qu'on se rencontre tous et qu'on se mette sur la gueule pour évacuer les frustrations :141:

Spécialement pour toi Napalm : http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/11/20/patrice-evra-un-mal-aime-qui-unit-les-bleus_3517229_3242.html

C'est mon analyse aussi. Mais que veux-tu : certains passent d'un jugement abusif à un autre - vendredi soir, les Bleus étaient des branleurs, hier soir c'était des héros - et ne parviennent à regarder objectivement un match, en faisant fi de ce qui s'est passé il y a x années pour untel ou pour untel.

En tout cas, il n'y a pas qu'en équipe de France qu'il y a des branleurs : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/11/20/du-porno-et-des-jeux-en-gagnant-lequipe-de-france-a-aussi-fait-exploser-la-plateforme-dorcel/

Oui, mais c'est mérité : Pogba voulait se faire un bonnet rouge :141:

D'accord avec toi. Mais fais gaffe, tu risques de te faire incendier par ici.

Gnééé ? Bien français ? Tu fais partie de ceux qui déblatèrent à longueur de forum sur la prétendue mauvaise mentalité de nos joueurs, ce qui est démago au possible, et tu vas me donner des leçons ? L'objet de mon post, c'est dire de la même manière qu'on n'a pas été aussi catastrophiques à l'aller et aussi bons au retour que certains le prétendent. Rien de plus. La victoire ou la défaite, ça dépend aussi de ce qu'il y a en face.

En tout cas, ce que je pressentais à la fin du match aller s'est vérifié hier soir : les Ukrainiens avaient jeté à peu près tout leur feu. Ils n'ont pas pu reproduire leur performance physique de vendredi soir, d'autant plus qu'une de leur tour de contrôle en défense, qui avait mis un gros impact physique, était suspendue. Un peu comme Niort quoi : ils étaient en surrégime. Tout ça pour dire que les discours sur la motivation supérieure des Bleus hier ne me paraissent pas suffisants : ils ont dominé parce qu'en face, c'était plus du tout la même chanson sur un plan physique. C'est pour cela aussi qu'il ne faut pas enterrer les joueurs français absents hier : Cabaye n'aurait peut-être pas fait un aussi bon match vendredi soir et Nasri hier, vu la domination collective de la France, aurait peut-être aussi été performant que Valbuena en électron libre. Mais ça reste des suppositions, j'en conviens.

D'un autre côté, c'est le rôle d'un milieu défensif de coulisser sur un côté quand un latéral monte. Ca s'appelle la tactique...

Une insulte que l'on entend sur tous les terrains du monde et dans toutes les langues... Vous avez du bol tous les deux : le ridicule ne tue pas.

Exactement. Il a largement fait son match. Mais comme il a pas voulu descendre du bus...

Il n'est pas question d'épargner les joueurs, mais d'éviter de ressortir les vieux couplets moralisateurs sur la mentalité de l'équipe. La France a perdu en Ukraine (dingue, ça peut arriver de perdre) et plutôt que de pointer les lacunes techniques et tactiques de l'équipe, beaucoup de journaleux sportifs s'intéressent à leur manque d'engagement, de motivation, etc, parce que c'est le genre de conneries qui plaît au public et qui fait de l'audience. On est dans la détestation maladive, le règlement de compte, pas dans l'analyse. Alors que je suis désolé, mais la France n'a pas perdu vendredi soir à cause de ça (on a gagné plus de duels que les Ukrainiens, à en croire les statistiques) mais tout simplement parce que le collectif n'est pas bon. A Deschamps de trouver les causes et d'y remédier, ce qui passera peut-être par virer certains joueurs du groupe.

Si ce n'était que du sport justement et pas un putain de business, je crois qu'il n'y aurait jamais eu ce genre de débat houleux. Et dis-toi bien que si les joueurs en question (que je ne porte pas non plus dans mon coeur) réagissent de cette manière, c'est qu'ils se sont senti humiliés eux aussi par une accumulation d'attaques gratuites qui n'avaient rien à voir avec de l'analyse ou de la critique constructive. Cette bande de gratte-papier ne supporte tout simplement pas qu'on puisse eux aussi les remettre en question. Dans ce qui se passe aujourd'hui, la presse est loin d'être innocente. Son but est de vendre du papier, ne l'oublions pas. Quant à Praud, ce mec a été, est et sera toujours un pauvre nul, désolé. Menès, je préfère même pas en parler.

Mouais. Grosso merdo, le discours de Cascarino, c'est "c'était mieux avant". C'est pas comme si les footballeurs d'avant ne se droguaient pas, ne se dopaient pas, ne se tapaient pas des putes. Non voyons, pensez donc, c'était des modèles en ce temps là... Je le répète, mais pour moi, ce qui a changé, c'est le contexte médiatique. Avant, ce genre de truc arrivait aussi mais on n'en faisait pas un scandale national. Aujourd'hui, tout prend une ampleur exagérée et on ne parvient plus à penser avec un peu de recul. Et pour moi, les joueurs aussi ressentent trop cette pression, surtout quand on leur met sur les épaules des responsabilités sociales qu'ils n'ont pas à assumer.

Bah faire de la récup politique pardi... Et puis son argumentaire de l'ultralibéralisme... Dans la bouche d'une représentante d'une parti historiquement lié au capital et aux grands patrons, c'est presque comique.

C'est beau : on dirait presque le "Travail, famille, patrie" de Pétain. :12: C'est marrant, parce que tu écris "qu'ils sont trop payés" mais tu modères aussitôt. Je te comprends : on pourrait te prendre pour un gauchiste :141: . La différence avec moi, tu vois, c'est que c'est le seul vrai scandale, le pognon qu'ils touchent (et le dopage, etc, mais bon c'est lié au pognon et à la "compétition"). D'ailleurs, ce sont les sujets que n'aborde que très peu le système médiatique. Faut dire que la montagne de pognon qui est brassée dans ce sport tombent en partie dans les poches des consultants et journalistes sportifs qui bénéficient de salaires mirobolants.. alors qu'ils ne font pas grand-chose eux non plus.

Clair que le site des CdF (et avant leur journal) est un des rares sur le foot qui valent le coup d'oeil, même s'ils m'ont aussi agacé en confondant humour et clichetons méprisants à l'encontre des supporters lensois.

C'est hélas tout à fait ça. Que Nasri rigole avant le match ? Mais qu'est-ce qu'on en a à branler sérieux ? Il a peut-être le droit de rigoler, non ? La question qu'il faut se poser, c'est pourquoi le caméraman filme cette scène et pourquoi le responsable d'édition décide de la diffuser... C'est juste pour alimenter la polémique, et mettre une énième pelletée de merde dans la machine à bouzzz. C'est une illustration de la place du sport et des sportifs dans notre société : on veut en faire des exemples, des modèles, des gens bien polis, qui chantent l'hymne la main sur le coeur, qui respectent les gentils journalistes (sans qui la démocratie, hein, ça existerait pas, gnagnagna) et tout le tralala moralisateur des baltringues médiatiques. Bref, un ensemble de théories à la con sur ce qu'ils doivent être et faire en dehors du terrain. Et ça je m'en contrefous : je demande à un sportif de pratiquer son sport, du mieux possible, et je n'ai strictement aucune illusion sur ses prétendus apports sociaux/sociétaux... parce que moi, je n'y ai jamais cru.

Les CdF avaient fait aussi une très bonne analyse le lendemain du match, éloignée de la rengaine habituelle de cette bande de couillons que l'on nomme "experts TV". Samedi, j'ai regardé une dizaine de minutes iTélé avec Praud, Saccomano, etc : leur discours en devient presque attristant de débilité...

Je me disais avant le match qu'on aurait peut-être mieux fait de tomber sur le Portugal car le jeu aurait été plus ouvert et surtout, personne ne les aurait sous-estimé. Là, on a eu droit à un affrontement chiant de deux blocs avec peu d'occases de part et d'autre. Ce qui est dommage, c'est que les Ukrainiens ont marqué sur une de leurs premières actions construites au moment où les Bleus commençaient à se sortir du pressing...J'ai comme l'impression que les Jaunes ont jeté l'essentiel de leurs forces dans la bataille hier, avec un engagement intense (et parfois limite). Pas sûr qu'ils puissent reproduire ces efforts mardi soir et que leur bloc défensif soit aussi agressif et efficace. Mais en face, il faudra aussi autre chose et un stade chaud bouillant. Et sur ces deux points, il est permis de douter...

Exactement. C'est une tempête dans un verre d'eau dont raffole notre système médiatique. Ca permet de remplir des pages et des prompteurs à peu de frais. Evra n'a peut être pas grand chose dans le chou, mais les "consultants-experts" qui monopolisent les plateaux TV avec leur grande gueule, ca me débecte tout autant. Evra a au moins un mérite : c'est une tête de lard qui rentre dans le lard de Ménes. What else ?

Je ne sais pas où poster cela donc ce sera ici : les chaînes BeinSport seront gratuites ce WE pour les abonnés Free. Donc Lens-Nimes demain, et un certain As Rome - Naples qui devrait pas être dégueu ce soir...