bengirondin

Ou c'est la merde, au choix.

Et j'espère qu'il y arrivera. J'ai pas vu le 1/4 face à Simon mais Nadal m'a fait forte impression sur les autres matches. Plus ça va plus il m'impressionne. Quant à Federer, c'est un extraterrestre, il sort des coups de sa raquette que t'imagines même pas que c'est possible. Comme tout le monde, j'espère, que dis-je, je rêve d'une finale entre les 2. et d'une victoire en 5 sets de Federer. S'il arrive à se dépatouiller du lift fracassant de l'espagnol.

Si tu veux reprendre toutes les conneries que t'as posté sur le forum t'as pas fini :P

Certes au nom de rien mais ça ne leur donne pas le droit de démolir les maisons et expulser les habitants des territoires occupés pour s'y implanter ou pour le plaisir de leur casser les burnes.

Quelqu'un a-t-il vu le Thema sur le Hamas hier ? Excellent, autant que les interventions des invités. On y voit un reportage où le Hamas, après avoir été élu et amené au pouvoir et s'être mis sur la gueule avec le Fatah dans la bande de Gaza, a du mal à gérer le pays, former un gouvernement et accepter la contestation, les divergences de vues. Des milices policières répriment durement des fidèles qui ne veulent pas se rendre à la mosquée, car les immams y prèchent la parole du Hamas. Ils se rejoignent en masse en-dehors des mosquées, et sont considérés comme menace pour le régime. On voit au cours du reportage (qui s'étend sur des mois), des habitants exprimant clairement l'avis que la politique des attentats et des roquettes ne fonctionne pas, la situation empirant. Le Hamas, en 3 ans, s'était discrédité auprès de la population locale, incapable d'administrer correctement la bande de Gaza. Et les bombardements des israëliens (tout sauf ciblés), successifs à une politique qui se durcit en période électorale, ont ressoudé les locaux autour de leurs dirigeants, alors qu'une majorité ne les suivait plus. C'est une superbe défaite politique. D'un point de vue humanitaire c'est une énorme catastrophe. Les hopitaux et les écoles touchées, pour un moi c'est une honte. Si ça c'est du tir ciblé, alors Eloi était un tireur d'élite... Un million de Palestiniens sont privés d'électricité, 750 000 d'eau courante. Le nombre de morts n'est toujours pas connu. Gaza est maintenant une ruine. Surpeuplée (4000 habitants / km²), et les conséquences humanitaires et politiques de l'intervention israélienne vont être catastrophiques.

T'as gagné, à mon avis c'est des vendeurs des Galeries Lafayette, qui voyaient pas assez de monde, qui ont planqué de la dynamite. En tout cas, il s'agirait de matos de l'armée française : des explosifs sans dispositif de mise à feu, ça vient sûrement de chez nous... :P Merci les restrictions budgétaires

Bin ou? faut garder des sous pour le mercato des girondins... Attends la vie est une question de priorit?s. Sinon concernant cette couverture, moi je pense que... :P

Merci la politique volontariste du gouvernement :huh: C'est vraiment tous des .... Et je pèse mes mots

Bin oui on fait le même constat : on est dans la merde et ce qu'il reste de l'opposition ne fera rien pour nous en sortir. Mais les plus malheureux de tout ce spectacle, c'est quand même nous. Ce sont ces gens qui régentent nos vies, sinon sur le plan national du moins au niveau des collectivités locales. Et la tristesse réside dans le fait qu'ils n'ont aucun projet politique à porter pour mettre en concurrence avec celui de Sarko, qui lui tend à favoriser ceux qui n'en ont pas besoin (ils sont peu nombreux) au détriment de ceux qui en auraient besoin (vachement plus nombreux).

Y'a une différence entre voter pour qqun parce qu'il est noir, et se réjouir parce qu'une personne de couleur noire a été élue... Tu peux te réjouir que la couleur de peau n'ait pas été discriminante dans le choix, et qu'un noir ait pu accéder à la présidence. Evidemment voter pour qqun parce qu'il a telle couleur de peau, quelle qu'elle soit, est raciste et surtout très con (ou l'inverse). Idem quand Delanoë a été élu à Paris en 2000, t'avais plein d'homos pour fêter ça, alors que ce qui importait, c'est justement que ses orientations sexuelles n'avaient pas pesé dans le choix des électeurs. C'est pas la communauté gay qui a fait élire et réélire Delanoë.

Surtout qu'il semblerait que les banques ne jouent pas le jeu : avec l'argent qu'on leur prête, elles sont supposées le réinjecter dans l'économie, or elles thésaurisent en attendant qu'un concurrent se pète la gueule (voir le dossier de Marianne semaine dernière). Vu aussi : aux USA, le plan Paulson prévoit que la rémunération des dirigeants n'excède pas 400 000 $ (salaire présidentiel). En France, aucune législation à venir là-dessus, le MEDEF se charge de définir un code de bonne conduite (après l'affaire de l'UIMM ça fait doucement sourire). Evidemment, ceux qui ne souscriraient pas à cette charte risqueraient... rien. Aucune sanction. Elle est belle la France.

Ouf on n'a plus qu'un point à éclaircir :D l'Economie ne fonctionne pas tout à fait en milieu fermé, sinon la richesse n'aurait jamais pu croître. Or la richesse a crû énormément ces 50 dernières années. On l'a pas piquée à qqun (un peu aux PVD quand même) Mais basiquement si tu aides les populations locales, elles ont moins besoin de partir sur des embarcations de fortune où elles ont 2 chances sur 3 de crever en route, puis 8 chances sur 10 de se faire gauler à l'arrivée, et encore une chance sur 2 de se faire pincer dans le pays où elles ont pu arriver via un contrôle inopiné. Si tu crées de la richesse là-bas (en veillant à la redistribution plus équitable des rentes qu'on paie pour les spolier de leurs ressources naturelles, en soutenant des régimes autoritaires comme Sassou nguesso ou Mugabe entre autres), leurs besoins augmentent avec leur niveau de vie (comme en Europe pendant les 30 glorieuses), leur besoin en équipement aussi, donc ce sont de nouveaux marchés potentiels. Donc tu t'enrichis également. Mais surtout, si tu leur permets de bouffer, d'avoir accès à l'eau, t'as moins de risques qu'un de ces 4, ils aient envie de nous péter la gueule parce qu'on les prive de leurs ressources naturelles, qu'on leur impose (via le FMI) de se spécialiser dans des cultures d'exportation, et à réduire les cultures vivrières => catastrophes économiques locales. Ou encore quand on inondait leurs marchés locaux des surproductions de la PAC afin de maintenir les prix en Europe => effondrements des cours locaux => catastrophes économiques. Et pis je veux pas de gosses, ils feraient comme moi : consommer et polluer trop par rapport à ce que la Terre peut supporter. Pis j'aime pas les mômes qui braillent. <_<

Excellent

Tu vois comme ça je peux suivre... Désolé c'est long. 1 - C'est justement parce qu'existent ces préjugés, religieux notamment, pour embaucher, que ça fait naître un ressentiment. Une certaine lecture sélective et régressive de l'Islam n'est pas l'apanage de tous les musulmans. Et les tests d'embauche avaient été effectués également avec des personnes qualifiées, ayant reçu une éducation, donc moins à même de pratiquer la chariah quand ils rentrent chez eux (mais la discrimination marche aussi avec les noirs, la raison c'est quoi ? Que leur arrière-arrière grand père était potentiellement canibale ?) Je te rejoins sur l'essentiel, l'excuse de l'histoire : j'avais vu une émission sur le racisme et la colonisation diffusée la nuit sur une chaîne publique... Et un des invités avait cité je ne sais plus qui (qqun que j'ai jamais connu) pour dire : "L'important n'est pas ce qu'on a fait de nous, mais ce qu'on fait de ce qu'on a fait de nous". Je n'oublie pas non plus que l'Allemagne a affronté son passé, l'a regardé en face pour pouvoir se projeter vers l'avenir. Aujourd'hui même les jeunes générations (j'y suis allé plusieurs fois) portent cette histoire, et en ont parfois honte. Y'en a pas un qui oserait te parler des côtés positifs du nazisme (parce que ça a permis le développement des cartes à trous par IBM pour réguler le transport des trains de déportés ? Ouah merci bravo). Ou le développement des sous-marins ? S'il n'y a jamais eu de volonté française d'exterminer massivement les peuples colonisés pour raisons idéologiques, que d'atrocités commises !!! Et si peu d'excuses. Difficile d'envisager sereinement l'avenir quand on refuse d'affronter son passé. Et j'ai pas entendu parler d'une loi obligeant les profs à parler de la gégène, des tortures, etc.. Et non je ne me sens pas coupable de ça, mais je considère que mon pays sortirait grandi d'accepter de regarder en face son passé. Sans chichi, ni détour, ni volonté d'auto flagellation. Pour tourner la page, simplement. 2 - Comme tu le soulignes, il y a eu peu d'immigration allemande après guerre, qu'on ne peut comparer avec l'immigration massive des nord-africains. Et pas parquée de façon massive dans des villes dortoirs. Le rapprochement des 2 pays obéissait à un intérêt commun, comme je l'ai indiqué. Tant qu'on n'aura pas compris que notre intérêt consiste aussi à les aider à se développer là-bas, à ne plus les traiter comme des anciennes colonies, bin on répètera l'histoire sans cesse. Et ça renforcera le ressentiment des français issus de l'immigration (j'aime pas cette formule et m'en excuse j'ai pas trouvé autre chose). Et quels que soient les plans Marshall de Ripolinisation (action de repeindre la cage d'ascenceur) des banlieues. Dans 10 ans on en reparle... 3 - Je ne sais pas si le rapprochement franco allemand à l'époque était bien populaire... Il était dû à une vision politique (je me répète) : interdépendance énergétique d'abord afin de limiter les possibilités de conflit, puis volonté d'émanciper l'Europe vis à vis des USA par la suite, etc... En revanche, je ne sais pas si traiter la Turquie comme un gamin, lui demander de réaliser de profonds changements internes, lui promettre la lune puis lui faire un gros doigt, faire un pas en avant, un en arrière et 2 de côté (je schématise comme souvent) reflète une vision géopolitique à long terme (non j'oublie pas la reconnaissance du génocide arménien, nécessaire à mon sens), et grandit l'image que se font les turcs de l'Europe. Mais la Turquie n'est pas une ancienne colonie, et n'était pas incluse dans ma pauvre tentative d'analyse ébauchée au départ. Amen PS : pour ceux que ça saoûle, vous pouvez dire stop... Je sais je suis bavard mais comme personne ne lira mon post :-)

Oué enfin les citoyens que nous sommes sont loin d'être éco-citoyens, et pas loin d'être des cons. Les mentalités évoluent tellement lentement... Le pb c'est qu'on pense (moi aussi ça m'arrive, sisi je suis pas Dieu (parce que j'existe ? :P )) majoritairement que notre action individuelle n'a aucun impact sur le global. C'est faux.

Tagota : le 3e candidat

Mon Voban je sais pas si j'arrive à suivre... Ton cerveau va trop vite pour le mien (non non c'est pas ironique). 1 - Je ne sais pas si le pb de l'intégration en France peut totalement être dissocié de notre rapport aux anciennes colonies françaises, et de notre attitude à leur endroit. Sont même étroitement liés. Même si je suis enti?šrement d'accord avec toi sur la victimisation, force est de constater qu'il y a encore en France une discrimination contre les personnes d'origine immigrée (voir les différents testings (même CV envoyé avec un nom style Abdelatif Belkader et un bien français Jean-Hugues de la Pissauti?šre)). 2 - Sûr qu'il restait rien de l'Allemagne apr?šs guerre. Le rapprochement est d'autant plus méritoire. Il y a avait une vision paneuropéenne, passant par l'axe franco allemand, car la stabilité de la région ne pouvait être assurée autrement. La création de la CECA décidée à Paris en 1951 soit 6 ans apr?šs la fin de la guerre, est un élément qui va dans ce sens. 3 - J'ai rien dit sur la Turquie... Quant aux institutions européennes, y'a quand même de quoi redire. En terme de technocratie et d'opacit?, on atteint des sommets. Quant au fondamentaliste islamiste, il se nourrit aussi de l'exclusion (ou du sentiment d'), de l'ignorance, ou du d?sint?r?t. Vite, vite, tes commentaires... PS : j'ai rien ? dire sur ton artisan kabyle.

Rien à voir : eau minérale polluée

Ouah les enfants j'ai rarement lu un débat sur ce forum de la qualité de çui là. Chapeau. A part l'aurtaugraffe, comme d'habe... :P Concernant les pays nord africains (et ceux du reste de l'Afrique) où nous avons été porter "la bonne parole" à grands coups de latte dans la gueule, on peut pas dire que la volonté politique d'aider les populations locales ressorte vraiment de l'action menée depuis la fin des colonies. Quand un Chirac déclare que "manger reste le 1er des droits de l'homme" en Tunisie, ou qu'on soutient les régimes autoritaires pour protéger les intérêts financiers de l'Etat et/ ou de nos sociétés (pétrolières par ex), comment ne pas faire naître un certain ressentiment à notre égard par les autochtones ? Qui ne profitent que trop rarement de la manne qui transite dans les poches des dirigeants locaux (je schématise mais pas tant que ça). Et comment ne pas croire que ce désamour (pour parler en langage bisounours) ne se répercute pas en France au niveau des personnes originaires de ces pays ? Qui ont parfois des attaches, de la famille là-bas. Et pour qu'il y ait lien d'égalité il faut considérer l'autre en égal. Me faites pas rire en me disant qu'on considère les anciennes colonies d'égal à égal. Si on a traité avec les allemands après-guerre, si on s'est rapprochés d'eux et qu'on a entamé une construction européenne avec eux (d'abord sur le plan politique, au niveau des populations comme l'a rappelé Voban, ça a pris plus de temps), c'est qu'il y avait une volonté (et je le dis une vision) politique d'aller dans ce sens. Peut-être inspirée par une obligation, mais elle était concrète et réelle. Me trompé-je de beaucoup ?

Et toi t'as pas des trucs à faire visiter ? On vient de te dire que la crise était finie. <_<

Dexia, encore et toujours... Ou comment spolier l'argent du contribuable

T'en as qui vont se faire des couilles en or.

ça corrobore ce que répète inlassablement ce brave Hulot (putain la classe ce type quand même, je l'ai vu sur BFM et dans Ripostes, il troue le derche) : soit on choisit nous mêmes de procéder au changement, soit la Terre s'en chargera pour nous, et ça sera beaucoup, beaucoup plus douloureux, et plus coûteux. Au choix: un ou 2 pts de PIB maintenant ou plusieurs dans quelques années. ça me rappelle Yves Paccalet : l'homme est comme un moustique sur la Terre, et à un moment elle va lui foutre une grosse claque, et ça sera bien fait pour sa gueule (en fait la nôtre). Alors la bourse, comme disait notre ancien président : ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Attends que je passe :D

Ah pis y'a ça aussi : mon p'tit coup de gueule de la semaine... Mais de qui se moque-t-on ??? Sarkozy ne rime pas avec démocratie