tibocm1

Moi quand je vois ce genre de rumeurs, ça m'enchante clairement pas mais je me dis que l'entraineur n'est même pas encore arrivé et que ça sent un peu la rumeur facile. Tous les ans, Van Der Kerkhof essaie de venir à Lens.

Ça vaut quoi ce journal ?

Si Still ne vient pas, c’est bien possible. Après, est-ce qu’il n’espère pas que ça foire pour Conceicao à l’OM pour finir entraîneur de l’OM ? Car avec Lille qui prend Genesio, Lens qui prendrait Still, l’OM Conceicao, Reims Elsner. Je ne vois pas trop où il va aller en l1 ? Peut-être Le Havre.

JO depuis quelques jours.

Perso, je sais bien que c'est la course pour savoir qui va partir mais pour le bien du projet sportif, j'aimerais garder: Samba, Khusanov, Gradit, Médina, El Ayanoui, PDC, Sishuba, Diouf, Wahi et Sotoca. Le reste, la porte devrait être ouverte.

Honnêtement, si c’est lui le numéro 1, j’aimerais bien un jeune numéro 2 avec un gros potentiel qui puisse prendre sa place si ça tourne mal. Évidemment, on verra bien mais typiquement, Koffi ça me rassure assez peu.

Le frère de Will Still qui commence à suivre Lens sur Instagram.

J’aurais plutôt tendance à être calme sur les rumeurs sachant qu’on a même pas d’entraîneur. Vous pensez vraiment que Still va venir si on vend tous les meilleurs joueurs et qu’on recrute Diaw et Teran ? Par contre, petit commentaire que j’ai envie de faire. Genesio, hier les médias annonçaient que Lille fonçait sur lui, aujourd’hui il signe. Chez nous, Still a été annoncé la semaine passée, toujours rien. Selon Momo, ça discute. J’ai le sentiment que plus la négociation est longue, plus ça pue. J’espère me tromper. Pire des cas, il reste toujours les possibilités Camara, Beye, Sacramento ou un jeune entraîneur.

Par contre, ça serait cool que Still arrive cette semaine. Sinon, Lens va prendre un retard considérable sur le mercato.

JO a invalidé le transfert. Il ne viendra pas.

Aucun intérêt jusqu’à ce que le nouvel entraîneur débarque.

Pour Still, les médias ont l’air d’être affirmatif sur son arrivée. Le deuxième RC Lens ? 👀 Bizarre sachant qu’on devrait pas prendre de DS.

Diego Lopez qui nous vend Davitashvili (le géorgien de Bordeaux) comme le nouveau Kvaratshkelia, j’avoue que j’y ai pensé plusieurs fois.

D’ailleurs, pour les ventes nettes, ça devrait être assez facile de faire 47 millions de bénéfices parce que justement Danso, Medina, Samba, Franko ou d’autres ont été achetés à un prix très bas. Pour Wahi, ça te permet de générer du cash sur le court terme mais tu ne fais pratiquement aucun bénéfice. Si l’idée est vraiment de vendre 111 millions bruts, alors c’est qu’effectivement, on utiliserait la différence entre le net et le brut pour réinvestir ou garder un peu d’argent de côté ? Justement, dans son interview JO se demandait comment c’était possible de ne pas avoir capitalisé sur les bénéfices de la saison dernière.

J'ai demandé un petit résumé à Chatgpt: En termes de comptabilité et de finance dans le contexte du football, les notions de "ventes après valeur nette comptable" et "ventes brutes" se réfèrent à différentes façons de mesurer les transactions financières, généralement liées à la vente de joueurs. Voici la différence entre les deux : 1. Ventes après valeur nette comptable - Définition : Cela représente la somme obtenue après avoir pris en compte la valeur nette comptable du joueur vendu. La valeur nette comptable est la valeur du joueur dans les livres comptables du club, qui inclut le coût d'acquisition initial moins l'amortissement accumulé. - Calcul : Ventes après valeur nette comptable = Prix de vente du joueur - Valeur nette comptable du joueur - Exemple : Si un joueur a été acheté pour 50 millions d'euros et est amorti sur 5 ans à raison de 10 millions d'euros par an, au bout de 3 ans, sa valeur nette comptable serait de 20 millions d'euros (50M - 3*10M). Si ce joueur est vendu pour 30 millions d'euros, la vente après valeur nette comptable serait de 10 millions d'euros (30M - 20M). 2. Ventes brutes -Définition: Cela représente le montant total reçu pour la vente d'un joueur sans déduire la valeur nette comptable. C'est simplement le prix auquel le joueur est vendu. - Calcul: Ventes brutes = Prix de vente du joueur - Exemple: Si un joueur est vendu pour 30 millions d'euros, les ventes brutes seraient simplement de 30 millions d'euros, sans prendre en compte la valeur comptable du joueur. Application dans votre question - 47M de ventes après valeur nette comptable: Cela signifie que le montant net, après déduction de la valeur comptable des joueurs vendus, est de 47 millions d'euros. Cela peut indiquer un bénéfice comptable après avoir pris en compte l'amortissement des joueurs. - 111M de ventes brutes : Cela signifie que le club a généré un total de 111 millions d'euros en vendant des joueurs, sans tenir compte de la valeur comptable de ces joueurs. Importance - Ventes brutes donnent une idée du volume total des transactions et de l'activité de transfert du club. - Ventes après valeur nette comptable donnent une image plus précise du bénéfice net réalisé sur les ventes de joueurs, en tenant compte des coûts initiaux et de l'amortissement. En résumé, les ventes brutes représentent le montant total des transactions de vente de joueurs, tandis que les ventes après valeur nette comptable représentent le bénéfice net après avoir pris en compte les coûts comptables.

Wahi, certains vont rigoler mais je pense qu'il vaut toujours entre 35/40 millions. Son âge, la rareté d'un attaquant aussi efficace à son âge (oui, oui 40 buts en ligue 1 à 21 ans). On a l'impression dans le foot moderne que c'est facile de trouver un attaquant qui marque plus de 10 buts dans un championnat top 5, en vrai pas tant que cela. Son style ne collait pas forcément avec ce que Haise voulait mais en soit, combien d'attaquants sont meilleurs que lui à son âge? Je vous invite à regarder les meilleurs buteurs sur transfermarket: https://www.transfermarkt.com/scorer/topscorer/statistik/2023/plus/0/galerie/0?saison_id=2023&selectedOptionKey=3&land_id=0&altersklasse=u21&ausrichtung=&spielerposition_id=&filter=0&yt0=Show Filtré par U21 max et les 15 meilleures ligues du monde. Il est 17ème. Si on filtre seulement le top 5 des championnats, il est 9ème. Aucun joueur de ligue 1 ne fait mieux et regardez un peu la liste des joueurs devant lui (Bellingham, Soulé, Sesko...). Bref, ça permet de relativiser. D'ailleurs, dans cette même liste, on retrouve Thierno Barry qui était à l'essai à Lens et qui joue à Bale. Pas mal dans un profil un peu différent de Wahi et Ilenikhena.

Je partage votre analyse globale et je suis entièrement d'accord avec vous, mais attention tout de même. Si on part du principe que nous allons recruter 10 à 12 joueurs plutôt jeunes et d'une valeur moyenne de 5 à 6 millions (j'imagine que certains transferts se feront gratuitement pour de jeunes espoirs et d'autres probablement à plus de 5 à 6 millions, surtout si nous recherchons un attaquant), il ne faut pas non plus croire aux miracles. Ce qui m'inquiète un peu plus, c'est que nous savons qu'il faudra être patients avec une jeune équipe et aussi un jeune coach. Quand on voit notre patience avec un Diouf, je trouve que nous manquons un peu de cohérence dans ce domaine. Dans la vie, on ne peut pas tout avoir. Le projet est sûrement viable, mais viser un top 7 ou 8 avec une jeune équipe n'est pas aussi évident que cela. Reims, Toulouse et Rennes sont des exemples proches car nous avons vu des équipes assez jeunes, mais aussi des périodes bien plus compliquées et beaucoup d'erreurs de jeunesse (ce qui est logique encore une fois). Dans ce contexte, vendre pour 111 millions quand ton effectif est valorisé entre 150 et 200 millions, c'est absolument énorme. Si tu valorises ton effectif à 200 millions, cela signifie que tu dois vendre 55,5 % de la valeur de ton effectif. Pour finir, le nouveau cycle est plus que logique. Le groupe est fatigué mentalement et beaucoup de joueurs n'apportent pas la valeur souhaitée. Malgré tout, je ne ferais pas table rase de tout. Khusanov, El Aynaoui, Diouf, Médina, j'aimerais qu'ils restent, même Wahi, mais je peux comprendre une vente également.

Exceptionnel l’article de l’équipe du jour sur Lens. Arnaud Pouille se fait démonter et quelques passages croustillants. JO a tenté de faire revenir Ghisolfi mais celui-ci a préféré Rome. - Il infirme avoir imposé des joueurs. « Sur cortes, on m’indiquait un joueur exceptionnel. J’en parle au sportif. Il me répond «ce n’est pas suffisant » . Le LOSC tente de le récupérer pour 5 millions. Là, on me dit « c’est bien, on a regardé ». Il a joué 10 minutes. Donné une passe décisive, marqué. J’appelle l’entraîneur « finalement ce n’est pas si mal? Il faisait la moue. Il me répond « il aura du mal à s’intégrer à mon système ». - JO voulait recruter un milieu gauche du Lokomotiv Moscou, Naïr Tiknizyan plutôt que Chavez qui a été le choix d’Hebert. - Mike Mode n’a jamais travaillé à Séville. JO a appelé le président de Séville, qui lui a confirmé. - Pouille et Hébert ne se parlaient plus. - JO considère que El Aynaoui et Khusanov ont été les meilleures recrues.

Est-ce qu’on aura le droit à un départ de l’un de nos joueurs à la Roma ou à Nice ? Je vois bien Haise vouloir prendre un Gradit par exemple. À Rome, pourquoi pas Medina ou Danso.

Je veux bien être positif mais si tout cela est vrai, notre Diego Lopez, il a une mission compliquée. Si il s’en sort bien, il finit comme un héros. Sinon…

Et une bonne période en février. Un mauvais match à Fribourg ou notre entraîneur a jugé bon de l’écarter totalement. Joueur de 20 ans…

Pour Diouf, on peut pas dire qu’il est beaucoup joué. On s’est tapé Samed toute la première partie de saison. On se demande encore pourquoi…

Un peu comme si on nous disait que le remplaçant de Wahi, c’était Buksa ou Guilavogui.

Gardien qui n’a même pas été recruté par les dirigeants actuels. Passer de Samba à Koffi, désolé mais c’est ahurissant…