coconuts

On tient notre champion à Cote et Match :129: :35:

Dans un championnat comme la ligue 2, ca veut pas dire grand chose

Pas besoin de l'espérer, cette victoire de l'Irlande viendra toute seule ! Je vois pas du tout comment la France va battre l'Irlande. Le miracle contre l'Ecosse et l'Angleterre ne se produira pas une troisième fois.

A partir du moment où il a été conservé après la dernière place l'an dernier au tournoi des 6 nations, tu vas pas virer le type à un an de la Coupe du Monde et alors qu'il y aura eu certainement trois victoires lors du tournoi. Même si niveau jeu, c'est consternant. J'en pouvais plus samedi devant le match personnellement. C'est le néant en terme de jeu. C'est triste mais c'est comme ça. Ceci étant, des équipes de France qui jouent mal mais qui se retrouvent en finale de Coupe du Monde, en France, on connait. Effet Liévremont ou Domenech, on ne sait comment l'appeler ^^

L'année du titre 97-98, pour moi le schéma c'est un 4-2-3-1. Avec deux ailiers très offensifs et qui jouait vraiment près de la ligne de touche. On peut également dire un 4-3-3 avec pointe en haut dans le triangle du milieu. Ca jouait la contre-attaque merveilleusement avec notamment Vairelles pour déborder sur une aile et centrer sur Drobnjak. Warmuz au but, Wallemme et Magnier dans l'axe de la défense, Sikora à droite, Lachor à gauche. Aucun doute que c'était clairement la défense-type. Lachor était le maillon faible je pense. Au milieu, c'était plus tournant. Je pense qu'il y a rarement eu deux fois le même milieu. Deux récupérateurs au milieu. Le plus souvent Déhu et Foé (avec aussi Arsène et Debève dans la rotation). Foé avait cette capacité à transpercer les lignes et à apporter le surnombre en attaque. Ziani en 10. Incontestable à ce poste Vairelles ailier droit. Smicer à gauche et Drobnjak en pointe. Quant à Brunel, il jouait très souvent, soit à droite, soit à gauche, sans pour autant donner l'impression d'être un titulaire. Eloi jouait aussi de temps en temps. Et c'était un bon tireur de coup-franc. Tout ça si mes souvenirs sont bons. Mon souvenir, c'est que ça jouait vite, très vite. Le Racing remontait le ballon vite et bien. Et y'avait toujours des solutions en attaque. Je passe le ballon et je cours devant. A l'Ukrainienne.

Egalisation d'Arles-Avignon contre Nancy !

Gastien, le dijonnais marque un doublé... contre son camp. Assez rare dans le football ! Kaladze l'a déjà fait et un joueur de Stoke contre Chelsea aussi.

Ben t'as tout loupé autant te le dire :12:

Par contre, point noir : le banc de l'équipe de France. Ribéry est plutôt un titulaire et Valbuena fera un très bon remplaçant, Digne c'est bien, Giroud ça passe encore mais alors Sagna, Sissoko, Rémy... c'est faible

Je kiffe cette Equipe de France ! Y'a sur le papier (et sur le terrain) deux très belles lignes : Pogba - Cabaye - Matuidi Ribéry - Benzema - Griezman Reste plus qu'à trouver la défense, qui en latéral gauche et qui pour accompagner Varane ?

Je pense que DD voulait un remplaçant qui connait l'EdF et qui ne ferait pas de bruit. Si par contre, il est réellement convaincu que Guilavogui est meilleur que Schneiderlin, faut lui enlever el' brin qu'il a din'ch'n'eul.

J'aime bien ce club mais le jeu développé par Biarritz s'est constamment appauvri depuis de nombreuses années. L'effectif vieillit aussi énormément. C'est un peu comme Sochaux (ou Auxerre il y a quelques années) en Ligue 1, à un moment donné, t'as beau être un monument du championnat, descendre est plus que mérité.

J'aurais tendance à penser qu'en Espagne, c'est déjà "joué"... parce que le Real n'a cette année pas vraiment de concurrence. Quant à l'Angleterre, c'est joué pour qui ? Manchester City ou Chelsea ?

Payet et Sissoko, on les voit depuis très longtemps. Mais je me demande bien pourquoi.

:hic: T'as gagné combien à Côte et Match, Jack, pour les victoires de Nancy, Dijon et Niort ?!

Je m'en fiche de vos anniv' mais je tiens à dire à Joker qu'"anniversaire", c'est un mot masculin. Un anniversaire donc. Un bon anniversaire donc. :aloy:

Suarez qui fait une conduite de balle du pointu, j'ai jamais vu ça personnellement. Sinon, oui, on est d'accord le premier péno est tout à fait juste ! :12:

J'ai dit que je pensais qu'il avait fait deux bons choix donc je pense qu'il y a bien péno la première fois. Pour avoir vu le match dans un bar où il y avait quelques fans d'Arsenal, tout le monde criait à l'injustice et n'étant ni fan d'Arsenal, ni de Liverpool, j'avais l'impression d'être le seul à admettre qu'il y avait pénalty. Même si le joueur de Liverpool ne doit pas tomber et faire du cinéma. C'est juste cela que je te dis. Tu veux des lunettes peut-être ? Après, lol, voilà ton argument "les consultants disent que c'est scandaleux". Je te rappelle qu'en France (je ne connais pas les consultants en Angleterre), AUCUN mais alors vraiment AUCUN consultant ne connait la règle du hors-jeu, celle du pénalty et du carton rouge (le fameux dernier défenseur qui n'existe nul part) et bien d'autres... Les consultants ne connaissent pas les règles du jeu, je pense que Lolo sera d'accord avec ça. Le ballon part en sortie de but quand la faute est commise. Je ne vois pas pourquoi l'arbitre devrait siffler pénalty. D'ailleurs Suarez ne contrôle pas le ballon, ni le pousse de l'intérieur du pied, mais choisit de faire un gros pointu au moment où il voit que le défenseur ira à son contact.

Ben non évidemment... il pousse le ballon en sortie de but et le ballon n'est donc plus en jeu. Marre de ces joueurs qui se débarrassent du ballon pour aller s'empaffer dans le défenseur (ou gardien). A partir du moment où il n'est plus dans la possibilité de jouer le ballon, je pense qu'il n'y a pas pénalty. Au passage, n'oublie pas non plus que le premier péno est pas évident. Je pense personnellement que l'arbitre a fait deux fois le bon choix. Après y'a pas scandale si y'a 0 ou 2 pénaltys.

L'enquête cherchera à déterminer si oui ou non il manquait du bacon.

Ouais et puis, si c'est pas le LOSC qui paye le loyer, ce sera les lillois à travers les impôts locaux. Au Mans, la mairie risque de faire faillite, c'est une catastrophe, pas que sportive. Alors évidemment, Lille, c'est autre chose, c'est plus grand. Dans tout les cas, je vois pas l'intérêt de vouloir notre club rival faire faillite et les voisins lillois voir leurs impôts locaux monter.

Vu dans l'article posté par Morgan C'est dingue... Grenoble, Le Mans, Lille, bientôt Nice... j'ai l'impression qu'à chaque création de stade sous un partenariat privé-public, ça finit en catastrophe car à chaque fois le loyer est trop élevé. Comme si aucun club ne savait calculer décemment le coût et les bénéfices. J'ai l'impression que dans trois ans on va voir Lille et Nice en faillite. J'espère me tromper.

Calme toi Dédé... il y a guère dans cette discussion que deux excités. C'est comme si tu réduisais le forum et les supporters lensois à une seule discussion entre nos deux excités du moments que sont Bisevac et Jack...

Je ne sais pas à qui tu répondais Lyonniste mais puisque t'es là... je tenais à te dire : Nan mais c'est quoi ce clapping de m**** que vous avez fait hier contre Troyes ? Ah la la, sérieux, c'est pas possible de le faire aussi mal, aussi mollement. :prozac:

En fait, le troll, c'est Jack, aucun doute là-dessus.