Lampsy

Aston Villa (enfin, Gérard Houllier) le voulait, la question n'a même pas du se poser, ni pour Metz, ni pour Pires...

Terry out pour plusieurs mois peut-être à cause d'un problème récurrent à la jambe droite (sorte de sciatique apparemment...) Chelsea va devoir recruter un défenseur central pendant le mercato hivernal si cela se confirme, parce qu'il n'y pas de doublure digne de ce nom derrière Alex et Ivanovic... (on l'a vu avec Ferreira ce week-end).

Attention quand je dis "très vite" je parle pas du match contre l'Angleterre, mais bien dans plusieurs mois. Et quand je parle de "saisir sa chance", je parle pas d'un match comme celui de cet aprem, mais bien d'une vrai série, d'un enchainement de matches. Bref, on est d'accord.

Un coup d'oeil sur Obertan, titulaire cet aprem avec ManU... On pourrait vite le voir en bleu si il saisit sa chance.

Pour ceux qui aiment suivre les jeunes talents prometteurs: Josh Mceachran, 17 ans, milieu de terrain anglais de Chelsea. Il avait déjà impressionner son monde avec les équipes de jeunes et la réserve, mais hier c'est avec l'équipe première et contre Newcastle qu'il a montrer ses talents pendant une demi-heure. A suivre...

Match comme on les aime entre ManU et L'Pool (qd on n'est pas pour ManU^^)! Mais fait chier j'ai loupé le 2e but de Berbatov qui vaut le coup d'œil à ce qu'il parait...

Sagna ne me plait pas non plus, et malheureusement la concurrence est très faible à ce poste. Mais ce n'est guère mieux à gauche. Certes la concurrence est présente, mais ça reste d'un niveau moyen. Il y a Evra qui sort du lot... mais bon quelque chose me dit qu'on ne le reverra pas de si tôt en EdF... je sais pas une intuition... Je trouve que dans l'esprit de pas mal de monde, les postes de latéraux défensifs souffrent d'un manque de considération. Consciemment ou inconsciemment, on pense parfois que ce ne sont pas des postes clés. Cela vient peut-être du fait que dans les équipes de jeunes, ces postes sont bien souvent "mal aimé" et qu'on devient au départ latéral, par défaut. C'est un poste ingrat: très physique, qui demande bcp de rigueur, et surtout des qualités défensives ET offensives, et encore une fois sans véritable reconnaissance bien souvent (ou du moins, inférieur à celle de l'attaquant qui a planté, ou du défenseur central "qui a tout prit de la tête") Et malgré des différences de cultures footballistiques, le constat semble européen: difficile pour les grands clubs de trouver des latéraux digne de leur rang. On a vu (ou on voit encore) des grandes équipes dont le point faible se trouve à ce poste. Pourtant la solution vient régulièrement des latéraux. Il n'y qu'à voir un Chelsea avec Ashley Cole et Ivanovic sur les cotés, et un Chelsea avec Ferreira et Van Aanholt. La différence sera saisissante.

Mouais... enfin il n'est pas payé au lance-pierre à l'OM, la différence de salaire ne doit pas être astronomique... Pas de quoi être la seule motivation d'un départ.

Faudra quand mm m'expliquer ce qui se passe dans la tête de Niang... Foutre le club dans la merde à la reprise du championnat et tapant une crise pour partir à Fenerbahce... Risible...

http://www.eurosport.fr/les-commentateurs-velo-eurosport_blog10/cancellara-n%27a-pas-tout-dit_post101262/blogpostfull.shtml#comments Une vidéo dans laquelle Jacky Durand nous donne son point de vue sur les frasques de Cancellera lors du tour des Flandres, vidéo à l'appui. J'avais lu quelques trucs sur cette affaire, sans vraiment approfondir, et trop y croire. Maintenant après avoir vu le coup du double changement de vélo prémédité à quelques km d'intervalles, avec un mécano qui joue les illusionnistes... Ca cache forcément quelque chose...

Si je ne m'abuse il est arrivé à Gueugnon quand le club était déjà au bord de la faillite, et il a investit énormément de ces économies personnelles. De plus de la petite partie que j'ai vu du reportage on a vraiment l'impression que ce club est abandonné de tous et que Tony Vairelles (aidé de sa famille) est quasiment seul à se battre pour éviter la disparition du club. Même les joueurs avouent ne pas se sentir concerné par le sort du club!

Franchement Lmarco faut que je te demande: où trouves-tu tout ces chiffres et toutes ces stats que tu nous sors sur chaque topic?^^ Je suis impressionné!

J'apporte mon soutien à Mr_Moustache. On peut évidemment critiquer beaucoup de chose dans les actes de Domenech. Mais je suis désolé, si après cette défaite contre la Chine, la seule réaction qu'on ait c'est "Domenech est une sous merde", je ne vois pas en quoi ça fait avancer le débat. Se focaliser sur le sélectionneur, c'est décrédibiliser son argumentation. Au niveau de la sélection des joueurs et du schéma tactique difficile de pointer du doigt Domenech. Au niveau de l'animation, on a vu notamment contre le Costa Rica, des mouvements intéressants, souvent non conclu à cause d'erreurs techniques. Donc encore une fois c'est extrêmement réducteur de faire endosser à Domenech la responsabilité des carences au niveau du jeu. Le principal soucis ne viendrait-il pas des joueurs eux même???? Tiens donc?? Bah oui il parait que c'est eux qui sont sur le terrain, et qui sont censé foutre le ballon dans le but adverse... Franchement quand je vois certains qui hurlent de virer Gouvou et Anelka pour mettre Gignac et Valbuena, alors que 2 semaines plus tôt beaucoup hurlaient quand ils ont vue que Valbuena et dans une moindre mesure Gignac étaient sélectionnés... Des exemples comme ce dernier il y en a des centaines. Je ne dis pas qu'il faut pas faire des changements dans le onze de départ (cf pages précédentes dans ce topic) mais chacun a ses convictions. Et il n'y a pas une formule gagnante, mais plusieurs. Bref personne n'est d'accord, mais tout le monde fait semblant d'être d'accord pour s'unir face à Domenech (ça doit être gratifiant de sentir qu'on peut faire mieux que le sélectionneur en place et qu'en plus les autres sont de votre avis). Tout le monde (ou presque, évidemment) critique le changement de schéma tactique à 3 semaines de la CdM, alors que tout le monde critiquait le 442 "frileux" avec 2 MDF. Je vous rappelle que l'EDF ne se forment que quelques semaines par an, et quasiment à chaque fois pour des matchs décisifs. Alors difficile de mettre en place un changement tactique dans une "période creuse". Surtout que le petit mois de pré-mondial que nous vivons est la période la plus longue de rassemblement de l'EDF sans match décisifs. Pas forcément illogique de vouloir mettre en place une nouvelle tactique à ce moment là. Surtout que beaucoup de joueurs ont déjà joué dans ce schéma dans leur club. Je finis en disant que oui c'est énervant de voir l'EDF jouer comme le fait comme cela, car oui on a les joueurs dans ce groupe pour faire mieux. Donc c'est je suis d'accord c'est très tentant de taper sur Domenech, mais le raccourci est un peu facile. Au delà de ça, il faut dire également qu'on n'a pas la qualité du groupe du début des années 2000, c'est certain. Mais si ce groupe retrouve une bonne dynamique au cours de la phase de groupe (là est l'interrogation) on verra autre chose que contre la Chine ou la Tunisie...

J'ai peur qu'on ait tout simplement pas l'effectif pour enchainer les prestations de haut niveau (et pourtant je trouve pas gd chose à redire à la sélection de Domenech). En défense centrale, c'est trop faible, il manque un vrai leader de défense. Au milieu il y a une dissymétrie entre le rôle de Malouda (plus enclin à utiliser l'aile) et celui de Gourcuff (plus enclin à rentrer dans l'axe). Il y a un problème au poste d'ailier droit, où personne ne se montre à la hauteur. Et une interrogation persiste pour le poste d'attaquant axial, même si pour moi, sur ce poste, on a la solution dans l'effectif entre les 4 protagonistes. On s'improvise tous sélectionneur dans notre tête, mais perso, je me heurte à chaque fois à la création de nouveaux problèmes quelques soit la solution envisagée. 1/ En imaginant Malouda ailier gauche, quid de Ribéry (?) qui est très convaincant à ce poste, et qui n'aime pas jouer à droit. 2/ En imaginant Diaby titulaire, on fait sortir soit un Toulalan précieux dans la récupération, soit un Malouda, soit un Gourcuff... difficilement envisageable ou alors on fait monter Malouda (cf 1/). 3/ Si on enlève Anelka de l'axe, qui mettre à sa place? et peut-on se permettre de se passer d'un tel élément dans le onze de départ? (oui j'aime Anelka n'en déplaisent à bcp). ... ECT... Malgré ces nombreux doutes et interrogations, pour moi le onze de départ qui me plairait le plus dans la situation actuelle serait celui là: Lloris Sagna-Gallas-Squillaci-Evra Gourcuff-Toulalan-Diaby Ribéry-Anelka(ou Cissé)- Malouda

En première mi-temps, Toulon n'a pas vu le jour! Et pour le premier essais de Clermont, j'ai pas revu les images, mais il me semble bien que Zirakashvili aplatie le ballon avant qu'il ne touche le sol. Après je suis d'accord que la pénalité refusé de Toulon, semble être en les poteaux...

Ok. C'est vrai que c'est un schéma apprécié de notre Raymond également. Mais bon la problématique est assez similaire, puisque dans ce schéma, Gourcuff doit quasiment se muer (et s'exténuer) en 2nd attaquant, ou tout du moins compenser l'absence d'un 2nd attaquant comme tu le dis, pour soutenir l'attaquant de pointe. Au final, ça fait toujours que 4 joueurs à vocation offensive sur le terrain...

Je suis d'accord avec Adjo. On le remarque dans la plupart des équipes qui tournent bien, qui marquent pas mal de buts: il y a une bonne capacité des milieux axiaux à venir faire le surnombre en phase offensives, proposer des solutions en retrait, changer l'orientation du jeu, être à la réception des centres, donner le petit ballon en profondeur... ect. Je prendrai l'exemple de Lampard, qui est vraiment l'archétype (il y en a d'autres hein) du joueur axial qui fait le boulot défensif, mais qui surtout est décisif que ce soit par une passe, par un tir, ou juste par son placement, dans les situations offensives. Je pense que c'est réellement un rôle clé dans presque tout type de schéma de jeu, et équipes qui connaissent le succès. (contre-exemples?) Je sens, comme Adjo, que Domenech va nous aligné une paire de milieu def (Toulalan-Diarra) avec deux ailiers et deux pointes. Quel milieu axial va pouvoir se projeter vers l'avant? Diaby a ce profil, mais a-t-il vraiment les épaules pour ce rôle? Autre solution: Domenech osera-t-il aligné un Gourcuff légèrement plus haut qu'un Toulalan dans l'axe? J'y crois pas.

Sinon certains évoquent la polyvalence de Toulalan qui pourrait éventuellement dépanner en défense centrale si besoin, en cas de départ de Gallas ou de Planus. EDIT: Désolé Cricri, j'avais pas vu ton post

Tout indique que le poste d'arrière central gauche lui est destiné quand même...

Ca ne répond pas à la question. Si Gallas ne peut pas participé à la CdM, on se retrouve avec 3 arrières centraux (et Clichy)... Pour moi si y'en a un qui doit partir en défense c'est Clichy, mais je pense pas que ça soit la réflexion de Domenech, ça parait illogique... sinon Clichy aurait fait parti des 7 recalés et Rami aurait alors été en balance avec Gallas...

J'espère que ce sera le cas! Mais où est la logique de mettre en balance Clichy et Gallas? Un arrière gauche et un défenseur central...

On va donc partir avec 3 défenseurs centraux... Car soit Gallas est inapte et rentre chez lui, soit il est apte, et c'est sans doute Planus qui s'en va (?). C'est quand même sacrément risqué... Et puis perso une défense centrale Abidal-Squillaci, jtrouve ça... flippant!

Pour Nasri je suis pas d'accord. Mais pour Benzema, oui je plussois! C'est son comportement qu'il l'exclue de cette liste, et non pas le sportif! Mais gardez bien à l'esprit qu'on doit faire une équipe, qu'on doit créer une cohésion dans un groupe. Et que ce n'est pas SEULEMENT les qualités sportives qui comptent. Gignac est moins fort que Benzema? Peut-être, mais lui au moins aura une attitude bcp plus positive pour le groupe et pour la motivation de l'équipe (ça n'engage que moi). Donc oui c'est l'extra-sportif qui a compté (même si pour moi ça fait parti du sportif), mais heureusement qu'il a compté! Benzema devrait être dans cette liste, oui... si ce n'était pas une tête de con... EDIT: par contre je suis pas sûr qu'on puisse parler de vengeance personnelle... ou alors il faut des arguments solides...

Ben Arfa est surtout là du fait du profond manque de concurrence au poste de milieu offensif gauche. Franchement à part Malouda ou mettre un droitier à gauche... difficile de trouver quelqu'un de potable pour une CdM... Pour Benzema et Nasri la concurrence est bcp plus importante. C'est vrai qu'on peut se dire que ça manque d'un "créateur" et qu'un Nasri aurait été intéressant, mais c'est sans compter que Raymond va nous aligner sa fameuse paire de milieu défensif, donc 4 milieu def pour doubler les postes.

Oui Nasri, je l'aurais bien vu dans les 30 aussi, à la place de Valbuena peut-être. En tout cas, l'absence de Benzema aura, j'espère, le mérite de lui dégonfler un peu le melon...