Denis974

C'est les mêmes acteurs peut-être (et encore ça change en ce moment) mais ce n'est pas le même match

Je suis d'accord avec VaLens pour la seconde partie de ton premier post.... La dernière finale je l'ai regardée (ok, par intermittence et sur le net, pas le top) mais je le suis fait chier... Adjo, Nadal-FED au premier tour, c'est osé... Le classement ne voudrait plus rien dire.

Je comprends pas bien la notion de tête de série protégée ? Ok, Nadal et FED et les autres sont exempts de premiers tours dans les Masters 1000 mais pas dans les GC. Le premier peut pas rencontrer le 2e avant la finale, etc... Mais s'ils arrivent en finale c'est qu'ils ont passè des obstacles tels que le 3e et le 4e... C'est pas rien ! Et la confrontation entre FED et Nadal a apporté une dramaturgie à ce sport. Là, c'est Nadal et Djoko. Ce fut McEnroe et Lendl, Sampras et Agassi, etc. Voir une finale Nadal contre le 10e mondial pour voir ce dernier se faire rétamer en trois sets, je vois guêre l'intérêt. Si le mec assure et bat Nadal, ok !

VaLens t'es en train de dire que Nadal est le fils spirituel de ton idole Juan Carlos Ferrero... Damned !

Donc en gros Adjo t'es en train de dire qu'un joueur qui gagne seize fois un GC c'est chiant... Tu dirais ça de Lyon, Manchester, Barcelone ou Real Madrid au foot ? Tu préfères que ce soit Arles-Avignon le champion de France ?

Le paradoxe est peut-être que ces deux surfaces si opposées ont au final le même résultat : faire briller - jusqu'aux quarts maxi - des joueurs pas transcendants ? Mais je l'ai deja dit ici, y a eu certains finalistes à RG qui furent des étoiles filantes... A Wimbledon c'est moins vrai, je crois. Finalement les surfaces en dur nivellent peut-être moins le niveau ?

Le lapsus... Je voulais dire confrontations Nadal-Djoko !

J'apprécie surtout l'opposition de styles... Et en effet les confrontations FE-Djoko m'ennuient autant que des confrontations entre deux serveurs volleyeurs. Au-delà de ća, il y a certains matches qui ne sont pas forcèment au top techniquement mais qui sont des combats de nerfs et de mental. Effectivement RG facilite ces matches là. Mais ce n'est pas mon tournoi préféré en effet... C'est une surface qui a tendance à révéler un joueur "moyen" qui sur un match va éclater une pointure et de ramasser au tour suivant. A Wimbledon, tu le diras que c'est pareil avec un gros serveur volleyeur, VaLens. Mais ce type de joueur court moins les rues -les courts - que le mec capable de faire un exploit sur terre.

Je sais pas, je me souviens d'oppositions entre les pains de Nadal liftés et les contres de FED, avec des fulgurances de temps en temps. Avoue que deux champions aux styles opposés c'est plus plaisant à voir que Nadal-Djoko qui jouent quasiment pareil... Avec plus de lift pour l'Espagnol mais pour le reste, où est la différence ?

Oui et j'ai pas vibré une seule fois... Aucun coup d'éclat, que des pains de fond de court sauf quelques rares amorties et volées...

Tous les coms de l'Equipe parlent de beau jeu. Je m'incline. Je suis has been et de mauvaise foi.

Du beau jeu ? Putain soit je suis de mauvaise foi, soit je suis has been.

Je te mets ta pâtée au tennis de table quand tu veux. Gniark.

Sans déconner vous avez lu le compte-rendu de L'Equipe.fr ? Le mec parle de pur bonheur... Je suis le seul à m'être fait chier devant ce match ?

VaLens je t'aime !

Les Sang et Or n'ont pas eu le mental nécessaire face aux Serbes ce soir

J'ajoute que Nadal a du respect envers FED (ok, facile, vous me direz, puisqu'il le bat). Sauf que Djoko n'en a aucun... Ce connard qui n'a aucun humour malgré ses blagues de vestiaire est capable d'affirmer, à deux mois d'intervalle, que FED est le meilleur joueur de tous les temps, puis que c'est Nadal. Je hais ce mec.

Entre deux bourrins, autant choisir le moindre... Et le plus fair play des deux. Ne vous en déplaise.

Aussi incroyable que ça puisse paraître, j'espère que Nadal va battre Djokovic..

Dommage, le plus beau revers à une main féminin de ces dernières années (en même temps, vu qu'elle était quasiment la seule à jouer ce coup)... Elle annonce ça le jour où le médiateur royal a présenté sa démission, dans l'impossibilité de régler la crise politique belge... 226 jours sans gouvernement, l'impasse totale. Je sais, ça n'a rien à voir.

D'un autre côté on s'en fout des aigreurs des pro-Nadal, effectivement Federer aura fait sa carrière tout seul, et alors que Nadal est son contemporain, ce qui rajoute à la grandeur. C'est pas la faute du Suisse si Nadal mise tellement tout sur le physique que son physique le lâche... En tout cas la question du grand slam - qui n'en aurait pas été un, voir plus haut - est réglée pour l'Espagnol. A moins qu'il gagne les trois prochains GC et qu'on nous ressorte dans un an qu'il est sur le point de faire le Grand chelem, lol. PS : je vois des commentaires sur l'Equipe.fr, de mecs qui se réjouissent de la blessure de Nadal, ça ne grandit pas les fans de Federer non plus.

Bon bah c'est fait... Si Roger déconne pas (mais Djoko est un sacré client), il va l'avoir, son 17e GC.

En même temps il a vraiment l'air diminué mais il s'obstine... et Ferrer semble pas lucide sur tous les coups alors qu'il suffit de renvoyer la balle.

Et merde. Si Federer gagne le tournoi (ce qui n'est pas fait), les détracteurs vont encore dire que c'est parce que Nadal a déclaré forfait...