Titi

Qu'ils continuent, ça fera un point en moins

Bon, ça fait deux fois que je rage quit après un but, et deux fois que le but est annulé (le 3e de la Belgique et celui-ci)

J'arrête là, ça commence déjà à choisir ses matchs bordel

Il est temps que la mi temps arrive

Aulas devrait appeler sa femme

Si ya pas rouge j'y comprends rien

Ça doit aller au fond ça

Chaque but est hors jeu en fait

Finalement, j'ai bien fait de regarder. Par contre, je sais pas ce qui se passe sans le rouge

Je suis d'accord, c'est pas de la méchanceté mais de la maladresse. Je faisais bien pire au five de la boîte.

Pour une fois que je peux regarder, je sens qu'on va pas gagner ?

Oui il met des belles pralines là !

Très propre ! ?

31 tirs reçus et 1 seul but encaissé, ils avaient une bonne étoile...

En live j'ai pas eu l'impression, quand j'ai vu le ralenti je me suis dit que même Cyril Rool l'aurait pas faite

Ce mec a un totem d'immunité c'est pas possible autrement. Bon j'espère que mon stream va moins galérer en 2e

Il peut pas jouer gardien aussi ?

Il ne déméritait pas je maintiens

Je plaisante qu'à moitié Ok, Perez c'était pas Seydou Keita, mais je pense qu'on a déjà eu bien pire à Lens au milieu, rappelez-vous le niveau de N'Daw chez nous, c'était abyssal...

ça fait plaisir de lire ça quand même. Mais pour prendre la place de qui au LOSC ?

Question peut-être bête, mais on peut pas faire jouer Jean ou Saîd en 10 ? Parce qu'à part PdC on a pas de solution de rechange si Kakuta se pète ou qu'il est en méforme. J'espère vraiment en milieu avant demain soir, quitte à reprendre Manu Pérez... Et très content du retour de Kali, ça efface la frustration du nul d'hier ?

Ceux qui regardent le match, c'est vraiment une bonne branlée ? Inquiétant Bordeaux quand même.

Et pourtant cette crise devrait être une leçon d'humilité pour beaucoup (j'étais le premier à penser que c'était définitivement terminé en juillet 2020). C'est pas faux, mais je pense que c'est malheureusement la nature humaine. Je suis tout à fait d'accord avec ton post @RCL Warszawa. Je ne pense pas avoir une position extrémiste sur le vaccin, et pourtant je me suis fait qualifier d'anti-vax par certains, la technique classique de l'attaque ad hominem pour discréditer la personne avec laquelle on n'est pas d'accord. J'ai fait de la recherche dans le domaine de la pharmacovigilance et j'ai travaillé en recherche clinique, je ne pense pas être un parfait ignorant dans le domaine du médicament, même s'il y a plus expert que moi bien sûr. Le traitement médiatique réservé à l'hydroxychloroquine et à l'ivermectine, qui sont des molécules on ne peut plus banales, m'a laissé dubitatif. On peut évidemment discuter en long et en large de leur (non) efficacité dans le traitement du Covid-19, mais à écouter les plateaux télé il s'agissait de molécules hautement toxiques, ça pose question...

Tu regardes les chiffres des réanimations et des décès liés au covid, ventilés par tranche d'âge et par comorbidité pour déterminer les populations à risque. Ensuite, tu calcules la balance bénéfice / risques liés à la vaccination pour inciter les personnes ayant le plus intérêt à se faire vacciner à le faire, sans les contraindre sous une quelconque pression et avec un consentement éclairé. C'est faire une vraie politique de santé publique tout simplement. Oui, un sacré tri. Mais j'ai tendance à amalgamer ceux qui gobent sans aucun esprit critique les informations qui leur parviennent, qu'elles proviennent d'un obscur post Facebook ou du ministère de la santé...

Je suis d'accord, c'est ce qu'il faudra expliquer à certains membres du forum. Mais, si le vaccin ne protège pas des transmissions, la question de vacciner les jeunes qui n'ont aucune chance de faire de forme sévère ne devrait pas se poser...