Titi

Je plaisante qu'à moitié Ok, Perez c'était pas Seydou Keita, mais je pense qu'on a déjà eu bien pire à Lens au milieu, rappelez-vous le niveau de N'Daw chez nous, c'était abyssal...

ça fait plaisir de lire ça quand même. Mais pour prendre la place de qui au LOSC ?

Question peut-être bête, mais on peut pas faire jouer Jean ou Saîd en 10 ? Parce qu'à part PdC on a pas de solution de rechange si Kakuta se pète ou qu'il est en méforme. J'espère vraiment en milieu avant demain soir, quitte à reprendre Manu Pérez... Et très content du retour de Kali, ça efface la frustration du nul d'hier ?

Ceux qui regardent le match, c'est vraiment une bonne branlée ? Inquiétant Bordeaux quand même.

Et pourtant cette crise devrait être une leçon d'humilité pour beaucoup (j'étais le premier à penser que c'était définitivement terminé en juillet 2020). C'est pas faux, mais je pense que c'est malheureusement la nature humaine. Je suis tout à fait d'accord avec ton post @RCL Warszawa. Je ne pense pas avoir une position extrémiste sur le vaccin, et pourtant je me suis fait qualifier d'anti-vax par certains, la technique classique de l'attaque ad hominem pour discréditer la personne avec laquelle on n'est pas d'accord. J'ai fait de la recherche dans le domaine de la pharmacovigilance et j'ai travaillé en recherche clinique, je ne pense pas être un parfait ignorant dans le domaine du médicament, même s'il y a plus expert que moi bien sûr. Le traitement médiatique réservé à l'hydroxychloroquine et à l'ivermectine, qui sont des molécules on ne peut plus banales, m'a laissé dubitatif. On peut évidemment discuter en long et en large de leur (non) efficacité dans le traitement du Covid-19, mais à écouter les plateaux télé il s'agissait de molécules hautement toxiques, ça pose question...

Tu regardes les chiffres des réanimations et des décès liés au covid, ventilés par tranche d'âge et par comorbidité pour déterminer les populations à risque. Ensuite, tu calcules la balance bénéfice / risques liés à la vaccination pour inciter les personnes ayant le plus intérêt à se faire vacciner à le faire, sans les contraindre sous une quelconque pression et avec un consentement éclairé. C'est faire une vraie politique de santé publique tout simplement. Oui, un sacré tri. Mais j'ai tendance à amalgamer ceux qui gobent sans aucun esprit critique les informations qui leur parviennent, qu'elles proviennent d'un obscur post Facebook ou du ministère de la santé...

Je suis d'accord, c'est ce qu'il faudra expliquer à certains membres du forum. Mais, si le vaccin ne protège pas des transmissions, la question de vacciner les jeunes qui n'ont aucune chance de faire de forme sévère ne devrait pas se poser...

Je m'étais fait railler il y a quelques semaines quand je me moquais gentiment de ceux qui pensait naïvement qu'il n'y avait aucun risque de contamination dans les lieux avec le pass sanitaire. Aujourd'hui notre cher ami le Pr Delfraissy du conseil scientifique dit la même chose, ça ne manque pas de sel...

La conduite de balle sur le deuxième but me semble bien approximative par contre.

Oui, si le pass sanitaire avait pour réel objectif de limiter les transmissions ça serait PCR négatif pour tout le monde. Merci, un peu de nuance ça manque dans les débats Ce qui est le plus probable d'arriver c'est qu'on ait régulièrement des nouveaux variants, comme pour le rhume. La stratégie zéro covid est une chimère. Mais en règle générale les variants deviennent plus contagieux et moins virulents, comme il semble que ce soit le cas pour le delta. Alors premièrement, ce qui ruine l'économie ce n'est pas le virus en lui-même, mais les mesures politiques prises dont la pertinence et l'efficacité sont éminemment discutables. Deuxièmement, le vaccin n'est pas une panacée. C'est un outil qui commence à démontrer son efficacité dans la protection des formes graves. Par contre, il n'est pas prouvé (et ce n'est pas le consensus qui émerge), que le vaccin protège des transmissions, la charge virale étant la même entre vaccinés et non vaccinés. De façon pragmatique, la priorité devrait être de convaincre les sujets à risque de se vacciner, et de développer les méthodes de soins précoces. La pertinence de vacciner une personne en bonne santé et jeune est incertaine compte tenu du recul limité et de la balance bénéfices/risques du vaccin. Le vaccin comme geste "altruiste" tient plus du dogme politique que de la science dans l'état actuel des connaissances.

Vivement le match OM - OGC Nice, ça sera la bonne ambiance

Allez, le deuxième round dans les vestiaires maintenant (pour rire)

Le préfet a autorisé la reprise, ensuite le délégué et l'arbitre dans un deuxième temps.

Et que dire d'Alvaro ? Les joueurs se donnent un genre de caïd, c'est minable...

Oui, les responsabilités sont partagées. Quand je vois les réactions des supporters marseillais sur les réseaux sociaux, le niveau fait peur, après les menaces sur Messi...

Belle bande d'abrutis...

Si l'arbitre autorise la reprise et que les marseillais refusent de reprendre c'est peut-être forfait non ?

Payet veut pas revenir sur le terrain

Je m'autoquote ? J'ai rien vu du match, j'avais entraînement. Mais je suis très content de cette victoire, je n'y croyais pas ?

Bon, je risque de me faire houspiller pour mon pessimisme, mais je pense qu'on va logiquement perdre cet après-midi. Et j'imagine les réactions : "2 points en 3 matchs c'est un rythme de relégable", "on a pas l'effectif", "Frankowski est nul" J'espère me tromper, bon match à tous ?

Moreira est pas dispo ?

Belle intervention tout de même sur Guirassy. Bon, je pensais qu'on le perdrait assez largement ce match, mais on s'en sort pas mal finalement. Deux choses m'inquiètent : L'attaque : on a aucun joker pour sortir du banc mis à part Jean, en cas de blessure ou de méforme de Ganago c'est terminé on peut fermer boutique. Le milieu : Recruter un 6 est également important, on a pas de filet de sécurité avec la CAN J'ai quand même l'impression que l'effectif s'est relativement affaibli pendant ce mercato

Banza sérieusement c'est pas possible. On a déjà pas beaucoup d'occasion, si on ne marque pas là dessus on est mal barré...

Je suis le premier à critiquer quand on se réfugie derrière des arguments "droits-de-l'hommiste" surannées pour justifier des sanctions fortes pour les délinquants, légaliser le marché des femmes porteuses ou encore pour vendre une idéologie sans frontiériste. Mais là il s'agit du droit de disposer de son propre corps, ce n'est pas à du tout à mettre sur le même plan à mon sens. Et à mon sens, la décadence occidentale prend en premier lieu ses racines dans l'absence de devoir. Si tu veux je t'invite là ou je travaille, dans le 93. On verra si tu es aussi courageux là bas passé 20h. La magistrature bien gangrénée par une idéologie ouvertement laxiste a sa part de responsabilité également.

Un grand merci pour ces arguments implacables, ça donne à réfléchir.... Mais la bien-pensance et le pass sanitaire, ça suit exactement le même but : restreindre les libertés individuelles, tracer les individus, provoquer une auto-censure permanente pour garantir son emprise sur Monsieur Moyen. Et pour croire que deux ou trois caméras vont régler quoique ce soit à l'insécurité galopante, il faut être sacrément naïf....