Jump to content

Juelz

Membres
  • Content Count

    8756
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    36

Everything posted by Juelz

  1. c'est un pays un peu a part qui arrive toujorus mieux a gerer ses radicalisations et ses changements malgr? une marginalisation d'une certaine pop aussi criante, mais faudra voir ca quand gordon brown passera, ca sera un cran supperieur encore, mais l'instrumentalisation du terrorisme est deja bien pr?sent enfin bref ne politisons plus trop ce topik
  2. Honettement, je vois pas ce que tu as fais de mal "flo" Ceux qui ne comprennent pas la revolte qui se pr?pare meriteraient d'aller prendre des vacances en banlieue parisienne du cot? de sevran par exemple deja en occupation policiere a l'heure qu il est Alors jme rejouirais pas de voir un tel spectacle en france, mais je dis simplement qu il sera logique et presque merit?, quand on stigmatise toujours les memes personnes, qu'on se fou de leur guele, qu on leur dit quand on veut on peut, qu on dit que les arabes s'integrent mieux que les noirs qui sont responsables de la polygamie et donc de
  3. royal ne passera pas inutil de te poser la question je pronostique un 54.5 minimum pour sarko
  4. Rien avoir l'immigration choisie facon sarko et bayrou Oui il y a des differences majeures avec sego, mais elles sont tout aussi grandes sur le plan economique avec sarko, la reduction des prelevements obligatoires est un point bien plus majeure que de dire "vous faites trop d'etat" surtout quand c'est pas exact sur plusieurs points, mais ca parle pas aux francais ce genre de chose donc ca croit des choses fausses surement enfin c'est tellement plus simple quand on debat pas hein
  5. Bayrou voit la soci?t? changer et evolue lui meme la nouvelle generation de centriste est plutot port? sur le centre gauche, meme tr?s majoritairement c'est un conflit generationelle dans ce parti, c'est tout mais plus les deput?s udf rejoignent sarko (on sait pourquoi..), plus bayrou gagne en credibilit? et se debarrasse des opportunistes par contre oui le programme de bayrou est bien plus proche de sego que de sarko (institutions, eduction, immigration, securit?, europe ..) apr?s heuresement qu il y a des divergences sinon son parti n'aurait pas d'interet, mais ce qui est marrant c'est q
  6. les sondages sont command?s, c'est pas le sondeurs qui s'amusent a faire ca pour le fun y'a aussi les acheteurs de renaults votent plus sego et les peugots plus sarko etc.. tout est histoire de se sentir apartenir a une communaut?, on developpe de plus en plus ca en france pas tr?s malin mais bon
  7. TV : TF1 : 36% des fid?les de TF1 ont choisi le candidat de l'UMP, 21% la candidate socialiste et 17% Fran?ois Bayrou. France 2 : les t fid?les de la cha?ne publique ont vot? pour S?gol?ne Royal ? 33%, pour Nicolas Sarkozy ? 25% et pour Fran?ois Bayrou ? 23%. M6, avec 30% pour la candidate PS, devant Nicolas Sarkozy (26%) et le candidat UDF (16%). France 3 : 28% de sarkozystes, 26% de royalistes et 22% de bayrouistes. Radio : Europe 1, France Info et RTL : Nicolas Sarkozy arrive en t?te des votes des auditeurs ? respectivement 37%, 35% et 33%, contre 28%, 25% et 26% pour
  8. Il va pas non plus affirmer a 100% c'est logique Freiner = revenir clairement sur les 35h Continuer d'accelerer en transpersant le mur = passer aux 32h ^^ (jdeconne) Freiner mais en tapant un derapage, toneau puis mur = ce que les candidats proposent :yahoo:
  9. Bien parti pour prendre un abo en xerces et d'aller de temps en temps en marek pour delirer :banana:
  10. Vite fait en cherchant sur google une analyse a la fois critique des 35h et des heures sup, ca paraitra ptet plus credible La fausse panac?e des heures sup' Par Philippe MARTIN QUOTIDIEN : lundi 5 mars 2007 Philippe Martin est professeur ? l'universit? Paris-I (Panth?on-Sorbonne). Faut-il jouer sur la l?gislation du temps de travail pour relancer l'emploi ? Les socialistes ont essay? via les 35 heures avec, pour objectif, la cr?ation d'emplois par le ?partage du travail? . Le succ?s, on le sait, ne fut pas au rendez-vous. C'est maintenant au tour de Nicolas Sarkozy de vouloir utili
  11. ouai t'as raison et j'argumente pas c'est plus rapide et simple pour stoper les discussions (inutil de montrer des avis qui vont dans mon sens, on dira que c'est des gauchos etc..) j'arette les debats sterils De toute facon les jeux sont faits, maintenant y'aura plus qu'a constater
  12. tu comprends pas, je lache, jai pas dit les entreprises n'avaient pas assez de travail en prime comme j'ai dit je force personne a croire ca de toute facon, chacun son opinion mais les analystes economiques vont largement dans ce sens, on verra le resultat sinon 25 ans, controleur de gestion, jvois pas le rapport, je prendrais l'avis d'un type de 19 ans qui fait des etudes au meme niveau que le tiens perso, l'entourage peut jouer aussi pour comprendre par exemple et puis jvais pas passer 3 pages sur ce debat sur les heures supps
  13. j'ai deja argument? -emplois en moins car dans pas mal d'entreprises tu peux licencier sans probleme quelques salairi?s et compenser leur travail par les heures supp des autres qui seront souvent ravi, tout ceci en reduisant donc la charges salariales globale de l'entreprise, bref tout benef -freins sur les salaires car les reclamations de hausses passeront plutot par declarations d'heures fictives d'heures supplementaires, une fois de plus c'est tout benef et pratique -plombage de la secu ?tant la cons?quences des 2 car pour une meme quantit? de travail et meme plus y'aura moins de charges
  14. si si je suis concern?, mais c'est pas parce que ca pourrait eventuellement am?liorer mon ptit cas que c'est bon pour l'economie francaise la mesure de bayrou ?t? moins dangereuse Exonerations des charges d'heures supp = emplois en moins, freins sur les salaires (les augmentations r?clam?es se transformeront en declaration d'heures sup), secu sociales encore plus dans la merde (facil ? comprendre), plus d'ecarts entre les travailleurs deja pauvres a temps partiels (tr?s nombreux) et le reste
  15. Non je lache, personne n'arrive a defendre cette mesure populiste meme a droite mais c'est genial parce que pere sarko le dit, les contre arguments sont confues quand ca va pas aussi, pas de soucis, tanpis Continuez a generaliser vos ptits cas pour la r?alit? de la france, apr?s tout c'est la mode en ce moment cette maniere de penser On fera les comptes bien vite de toute facon sur cette mesure, quand pas mal d'entreprises licencieront en demandant aux autres de compenser par heures supp pour que le cout salarial soit plus faible et que dans le meme temps la securit? social perdra de la thun
  16. - bah oui de toute facon c'est deja possible de faire des heures supp et c'est pas utilis?, si y'avait un si gros besoin ca ne sera pas le cas meme si il y a des charges et dans le cas que tu decris, ca devient plus du volontariat mais de l'obligation :whistling: - c'est une sorte de fraude par declaration du salari? Non mais vous avez raison, les heures supp defiscalis?es, c'est une super mesure, pas chere, avec des effets importants vivement dans 5 ans, qu on en voit les degats, les economistes ne sont que des guignols apr?s tout la droite va aggraver la dette, mais ca sera encore
  17. que de betises des deux cot?s, oui c'est pas parce que ca te parait une bonne mesure que ca l'est ca le serait si ca n'avait pas de couts (enormissime) et que c'?t? juste, l? a la limite, bon ok travailler plus si vous voulez.. - que faire pour les postes (nombreux) a heures fixes ?? encore une france coup?e en 2 - de nombreux patrons n'ont pas besoin d'heures supplementaire pour boucler le travail - les entreprises vont demander des heures supp fictives au lieu d'augmenter les salaires et comme pas de charges, les recettes de l'etat l'ont dans le cul au final ca sera negatif pour l'emp
  18. T'as conscience quand meme que sarko critique ce qui se passe actuellement mais la seule modif propos?e c'est la defisca des heures supp qui est ultra couteuse (la moiti? du budget de la recherche et enseignement supperieur) et non financ?e, donc c'est bien beau de critiquer mais quand tu changes rien mu?..la politique c'est pas des l?gos (j'enleve ca , je remet par l?, j'obtiens ca qui me permet d'obtenir ca, on dirait l'economie au college ). Sur les 35h c'est clair, tu negocies dans les branches, et tu appliques en fonction de la r?ponse ou pas. Ce qui est marrant c'est que je suis d'acco
  19. Ce d?bat, il aurait tant aim? en ?tre un des deux protagonistes. Il s'?tait tellement persuad? que lui seul aurait ?t? en mesure de prendre le dessus sur Nicolas Sarkozy. Alors, ? l'issue du duel t?l?vis? qu'il a regard? dans son bureau en compagnie d'une dizaine de proches, Fran?ois Bayrou pr?f?re s'abstenir de tout commentaire. Tout juste consentira-t-il – "en triple off" – qu'"elle s'en est plut?t bien sortie".
  20. Un peu d'objectivit? ne fait pas de mal... Les analystes politiques sont tr?s partag?s sur le debat d'hier, avec meme un penchant sur sego, donc soyez moins categoriques Le probleme sur la forme, c'est que sarkozy devait absolument jouer la carte du je ne m'enerve pas, je suis a l'ecoute, je garde mon calme, ? l'inversse de royal qui devait montrer de la poigne et de l'autorit? ca donnait parfois des scenes un peu etrange ou on aurait dit un ptit eleve qui parle a sa maitresse genre lever de doigt " je peux vous repondre madame", NON!" :lol: L'ump a fait une erreur de positionneme
  21. J'ai ?t? d?cu des 2 moi chacun a eu ses moments forts et faibles, chacun a montr? du flou sur certains sujet meme sarko alors que jle pensais vraimment tr?s technicien de la politique S?go on savait d'avance qu'elle ?t? pas hyper precise sur certaines points comme les retraites par exemple en s'en remettant a des negociations avec les partenaires, mais a la limite pourquoi pas.. Les m?dias retiendront la ptite frictions sur le handicap, mais cette colere sera legitime pour ceux qui soutenait deja sego et inverssement donc inutil
  22. Je regarderais aussi mais je n'attends pas grand chose pour moi c'est deja etabli que sarkozy defend mieux ses id?es que royal apr?s peut toujours avoir des ptites choses revellatrices, des dossiers, un enervement soudain, mais bon j'y crois pas trop
  23. Juelz

    Lens - Toulouse

    On a largement les moyens de prendre les trois points quand meme, si les joueurs s'arrachent jle sents bien au match aller toulouse avait ?t? inoffensif
  24. Juelz

    Lens - Toulouse

    parce que rennes resterait tr?s dangereux
  25. Juelz

    Séries Tv

    pow l'episode 20 de heroes est surdingue :wallbash:
×
×
  • Create New...