Tyb-O27

:rolleyes: C'est déguelasse de dire ça sur Santoro ! ^^ Pas lui ... ça fait plus de 30 ans qu'il tient le manche à 2 mains !

Ça m'avait surpris qu'il ne pousse pas jusqu'à l'Open d'Australie quand il a annoncé sa retraite ;) Franchement, avoir disputé des tournois du Grand Chelem sur 4 décennies différentes, c'est trop la classe ! Ça mérite bien quelques entraînements supplémentaires !

Oui, la musique bien sûr ... assez scandaleux que je la zappe ... pour faire un parallèle, dans FlashForward par exemple, l'utilisation de la musique est franchement ratée, et ça plombe carrément l'atmosphère ... bon en même temps, ya pas que ça qui la plombe mais bon ... À l'opposé, l'ouverture d'Apocalypse Now ! :wub: ou les hélicos sur la chevauchée des Walkyries ! :yahoo:

C'est vrai :yes3: http://www.dailymotion.com/video/xb8316_philippe-seguin-sado-maso-les-guign_fun Je ne peux pas écouter du bureau, je la regarderai ce soir ...

Je dois avouer que ça me faisait marrer ce truc, mais c'est clair que c'est déguelasse pour l'homme ... (et puis j'étais jeune et con à l'époque ! ^^)

Le coup du "cloue-moi le gland sur la table !!!" et plus généralement en SM ?

C'est également la vision que j'avais de Séguin. Je trouve que les Guignols ont bien résumé le truc hier soir via la marionnette de Chirac : "Le dernier homme droit du RPR s'en est allé" ...

Maxi

Si tu veux, on peut en discuter sérieusement. Moi je dirais que les Schtroumpfs n'avaient pas dans leur culture la guerre. De fait, ils avaient besoin des humains pour leur enseigner un minimum de "tactique de guerre", mais si à la fin ils renvoient les humains, c'est bien de par LEUR culture et pas celle des blancs qui les ont aidés, car ils sont foncièrement contre toute forme de mise à mort forcée ... mais je pense que ton raisonnement comme le mien essaient de faire dire des trucs à des scènes qui ne veulent pas en dire autant ;)

Ma vision sera plus au niveau des plans, du rythme, du jeu d'acteurs, des sentiments qui s'en détachent, des idées derrière et comment ça retranscrit un truc de l'époque pendant laquelle le film a été créé ;) L'histoire est évidemment à prendre en compte mais c'est peut-être encore plus subjectif que de dire si tu as aimé ou pas un film ! ^^ S'il faut des noms, j'irai plutôt vers La Dolce Vità, la plupart des Godard période Nouvelle Vague, la plupart des Kubrick, Truffaut et Resnais (surtout leurs premiers). Dans les trucs que j'ai vu récemment Haneke a fait des films excellents (La pianiste, j'en suis sorti avec une putain d'envie de gerbe, quel pied ! :banana: ), Cronenberg aussi. Et puis, je kiffe les gros délires aussi, sans que ce soient de "grands films" ... Cohen brothers, Gilliam, etc. Tarantino serait à cheval sur les 2 : entre gros délire et Grand film à chaque fois, perso je suis un méga fan. J'ai également bien aimé Avatar. Je n'ai pas vu là-haut, mais je le regrette d'ailleurs ;) Je ne disais pas ça méchamment Thomas. Et je pense réellement qu'il y a énormément de niveaux d'appréciation au cinéma. C'est aussi ce qui en fait sa beauté.

mouais ... faudrait alors définir "Grand film" avant ! :lol:

envoie, pour voir ? ^^

lol ...

et la médaille d'or en individuel aux JO qui lui manque également ;)

Allez, pour fêter sa victoire ! ^^

Bah si parce que l'argent généré par ces bouses finance le cinéma d'auteur ... Un poil exagéré mais globalement oui ;) Pour les Cameron, je suis d'accord que niveau scénar', ça n'a jamais volé très haut, maintenant ce mec a quand même du cinéma et ya du travail derrière ses films (Titanic, par exemple, ya quand même un gros boulot sur les couleurs, les caméras, etc.). Sinon, vous râlez sur le fait que c'est essentiellement visuel ... mais si ce n'était pas le cas, il n'aurait pas coûté 500M$ ! C'est justement ça l'intérêt du film ... je suis le premier à aller me taper des films des années 50 ou 60 en noir et blanc (et c'est même la majorité des films que je vais voir), mais ça ne m'empêche pas d'aller voir Avatar et de l'apprécier. Tu adaptes tes attentes en fonction de ce que tu vas voir ... Question : Vous pouvez donner un film avec un grand scénario et de grands acteurs qui a fait un carton au box-office (et qui ne fasse pas dans le boum-boum à la Apocalypse Now, où même un abruti va aimer parce que ça gicle à tout va (elle est pour toi Valens, celle-là) ) ?

Ouais enfin on s'en branle du scénario ... moi le premier (et pourtant je le dis rarement ... et pas à la Cinémathèque :ph34r:). Le truc, c'est l'expérience visuelle ;)

oui ? ^^

Bien gamin ! :lol: (tiens, sinon j'essaie de voir pour prendre mon après-midi du 25 pour être plus cool pour Wolfmother ;) )

spamal comme flim ... ya plein de Schtroumpfs géants ! :lol: :lol2: Nan ... bien, il m'a fallu 15 minutes pour m'habituer aux lunettes et à la 3D mais après on est bien dedans (oh oui ... :o). Le film après, ça va. Pour autant, Cameron a beau dire qu'il a écrit ça ya 10 ans, je peux pas m'empêcher de penser que ça a été réécrit récemment tellement ça surfe sur les thèmes en vogue : anti-guerre, antiaméricanisme, écolo, ni de vacances (:ph34r:), etc. En gros, ya eu 500M$ dans le film mais tout a été fait pour s'assurer des entrées de malade parce que sinon, ya pas un suspense de folie ... on sait bien comment ça va se terminer ... Visuellement, par contre, ya pas grand chose à redire. L'univers est vraiment sympa ;) :good:

Je suis sûr d'en avoir parlé ! :lol: Bon après sur quel forum, quel topic et à quelles personnes, faut pas trop m'en demander non plus hein ! ^^

J'ai été le premier à en parler ici ;) Après, je suis d'accord, je ne suis pas tombé dans la folie des Schtroumpfs ... :lol:

Ça va, mais j'ai vraiment pas aimé la fin et je déteste sortir sur une mauvaise note, car c'est ce qui reste au final ... du coup, j'ai pas trop aimé ce film ;) Je l'ai vu (et j'en ai parlé ici d'ailleurs ;) ) que tu n'étais pas encore né, petit ... :rolleyes: :lol: