Denis974

Il a bien raison, pour le revers à une main ^^ Sinon pas beaucoup de trucs à commenter, vu la pluie sur Flushing depuis deux jours...

Ce qui m'agace, ce sont les commentaires de mes confrères de la presse sportive qui n'en peuvent plus parce que Tsonga atteint les quarts à Flushing. Bah merde, ce qui est étonnant, c'est qu'il ne l'ait pas fait avant, vu son rang de Top 10. Non ? Je précise que je n'ai rien contre Tsonga, j'ai vu les deux derniers sets hier, il frappe bien et c'est plaisant à regarder.

Tout le monde va s'exciter sur Tsonga et son "incroyable performance" à Flushing... Heureusement, un certain Roger va mettre les choses au point au prochain match.

Je me suis énervé sur ces connards d'Eurosport qui passent le magazine d'Amélie Mauresmo au lieu de montrer le live de Federer et Cilic. Puis vu une fin de match guère enthousiasmante...

Fuck you ^^ (je déteste Lendl, ce qu'il dit sur Roger n'a aucune valeur, fût-ce un semblant de compliment)

Le plus étonnant est que ça t'étonne

Copain ! ^^

Ok pour ceux qui ont des années d'avance sur d'autres qui ont quatre ans derrière eux... les premiers ont-ils l'assurance de devenir des pros, par rapport aux seconds ? Déjà on compare des sports individuels et des sports collectifs. Si je ne m'abuse, Fed voulait faire du foot au départ, non ? Tu me diras que sa volonté ne signifie pas qu'il était davantage prédisposé au foot qu'au tennis et inversement... vaste débat.

Eh bien, sois logique : déteste-là en toute connaissance de cause, fût-elle Française (ce qui est le fruit du hasard, comme nous tous, elle n'a rien fait pour ça et le doit à ses parents !)

Je rebondis : tu penses que tout ce débat se résume au débat classique entre inné et acquis ? Que Federer a plus de facilité naturelle que Bartoli ? Est-ce vrai ? Je n'en sais rien. Le style de Federer semble naturel, est-ce le cas ? Crois-tu qu'il n'y a pas beaucoup de travail pour obtenir cette apparence de facilité naturelle ? Bartoli a beaucoup d'heures de travail mais on ne sent pas la faciité. Voilà la différence entre les deux.

Je ne la déteste pas moins pour autant... désolé, mais elle est insupportable à regarder.

Eh ben on est d'accord sur le foot, je ne vais pas supporter Lille même s'ils jouent mieux que Lens... je sais, c'est pas logique. Moi, en tennis, j'oublie les chauvinismes, pour une simple raison : Roger Federer est mon idole, il est pour le moi le summum de ce sport car il a obtenu d'immenses résultats en jouant de la manière la plus belle qui soit. C'est unique. Auparavant, McEnroe, Edberg s'étaient cassé les dents. Lui a réussi, malgré Nadal. Cela restera dans l'histoire de ce sport.

Je déteste Bartoli, sa technique est une honte pour le tennis... Pour moi cette joueuse ne vaut rien.

Eh ben moi, c'est pas pour l'entité, pas pour le drapeau, c'est pour la beauté du geste, la beauté du sport... je sais, c'est (c'était) facile quand Federer dominait le tennis mondial. Eh ben aujourd'hui, c'est pour la simple beauté d'un ralenti de Federer sur un coup magique. Même s'il perd le match à la fin. La passion m'aveugle, je sais.

Eh bien Adjo tu peux sans doute dire pareil de moi, en remplaçant Djoko ou Ferrero par Federer...

J'ajoute qu'il y a une différence entre l'avant-match, où on peut être pour le Français, et la suite : si le Français est minable, que l'adversaire est supérieur, je reconnais la supériorité et le beau tennis... donc le patriotisme, ça va bien cinq minutes. La beauté du geste est supérieure au résultat, d'ailleurs. Un Federer qui perd est plus beau qu'un Nadal qui gagne, pour moi. On ne se refait pas. Edit : et aujourd'hui, Monfils qui perdait n'était pas plus beau que Ferrero qui gagnait, pour couper court aux arguments contraires ^^

Adjo, je vais te faire une réponse chelou : je suis pour les Français dans tous les sports, sauf le tennis. Précisément car le seul sport que j'ai pratiqué, c'est le tennis. Va comprendre. Je suis hyper content des médailles de Riner et des filles au judo, mais j'y comprends rien, à ce sport. Je suis pour les Bleus au hand, au foot, au rugby, car je n'ai pas joué à ces sports...

Ce Français-là est-il né ? J'aimerais. Mais pour l'instant...

J'adhère immédiatement si tu m'envoies l'équivalent pour Federer ^^

Huit victoires, oui, je pense que c'est dans ses cordes...

Je précise que mon sentiment pro-Ferrero vient en grande partie de la vision du match : un Monfils qui réagit trop rarement avec des pseudo-coups d'éclat mais qui est inconstant. Ferrero était le meilleur. Pourquoi devrais-je soutenir le Français dans ces cas-là ? Le sport est-il prisonnier de la vision partisane ? On préfère le meilleur ou le plus français ?

Je l'ai déjà dit maintes fois, Adjo : je n'ai aucun patriotisme au tennis. J'attends le joueur français qui me fera autant triper que le roi Roger.

Au passage, après sa victoire contre Dudi Sela : Federer a décroché sa 225e victoire en Grand Chelem et est ainsi passé devant Andre Agassi (224) dans le livre des records mais reste derrière Jimmy Connors (233) (L'equipe.fr)

Ferrero gagne... Je viens de regarder les deux derniers sets. Eh bien Valens, je t'affirme que j'étais à fond pour ton héros. Je suis vraiment un anti-patriote.

Moi aussi je trouve ce procédé pas très net...