Lens, autopsie d'une d?gringolade

[Y_chti]

Ce soir, dans l'?mission Les sp?cialistes sur Canal+, il y avait un chapitre sur "Lens, autopsie d'une d?gringolade".

 

J'ai not? quelques phrases, grosso modo.

 

"Gillot a eu raison de partir, il ?tait arriv? au bout d'un processus".

 

"Le d?part de Se.Keita, grand joueur et leader de cet ?quipe, n'a pas ?t? combl?. Sabl? n'est pas un joueur en mesure de le remplacer."

 

"Il y a un pb d'effectif, un effectif en d?ficit de confiance. Les entraineurs successifs n'ont pas su trouver l'alchimie entre ces joueurs. Quelques fois, l'arriv?e d'un nouveau joueur peut tout changer."

 

"Le Mans, Caen, Valenciennes, Nancy, ?a marche parce que dans ces clubs tout le monde, du pr?sident au jardinier, tirent dans le m?me sens. Ce n'est pas le cas ? Lens o? il y en a toujours un qui fait un truc de son c?t?."

 

Guy Roux a r?-expliqu? une des raisons de son d?part: il a bien senti qu'il ne pouvait pas atteindre les objectifs fix?s par Gervais avec son effectif.

 

Bref, rien de bien nouveau.

 

Video : http://www.dailymotion.com/relevance/searc...sexplique_sport

Edited January 8, 2008 by Y_chti

[Lmarco]

"Le Mans, Caen, Valenciennes, Nancy, ?a marche parce que dans ces clubs tout le monde, du pr?sident au jardinier, tirent dans le m?me sens. Ce n'est pas le cas ? Lens o? il y en a toujours un qui fait un truc de son c?t?."

 

Je suis pas convaincu que ce soit purement et simplement LA raison. Ils font du tr?s bon boulot ok, notamment ? Nancy. Mais ce serait oublier la faillite des suppos?es grandes ?quipes. Et ce sont les m?mes qui en disaient autant du LOSC, qui font les louanges de Bordeaux avec Blanc, qui bavaient sur le TFC de Baup...

 

Ces ?quipes elles ?voluent et ?volueront encore un bon moment dans un anonymat relatif, avec peu de pression, notamment m?diatique, et des publics assez neutres ou qui posent peu de pbs en cas de contre-performance. Apr?s tout si VA se retrouvait 15es, les supps vont pas crier au scandale du jour au lendemain vu d'o? ils viennent.

 

Ils b?n?ficient aussi de pas mal de stabilit?. C'est tr?s juste la phrase au-dessus qui cite la confiance... Prenons les "gros" qui sont ? la ramasse, que manque-t-il essentiellement ? Cette confiance. Le PSG est quasi intenable ? l'ext?rieur, capable de ramaner des points m?me en ?tant ? la rue. On parlera m?me pas de Lens o? le mot confiance ne doit plus exister, des ?quipes comme Monaco et Rennes qui plongent au moindre grain de sable... La diff?rence je trouve qu'elle se situe essentiellement l?. Les joueurs suppos?s bons des suppos?s gros clubs ont de vrais qualit?s en g?n?ral. Mais mentalement c'est la faillite (collective).

 

P-e que ?a manque de caract?re, de leaders, de charisme, d'un v?cu plus difficile... Mais la confiance est essentielle pour n'importe quel athl?te. Et la stabilit? dans un sport co' c'est au moins aussi essentiel. Lyon a connu sa saison la moins stable, changeant la moiti? des titulaires + l'entra?neur et un adjoint, on a vu le r?sultat avec une domination de suite amoindrie.

 

Bien s?r que Seydou n'a pas ?t? remplac? ? l'identique, mais on en trouve pas ? la douzaine des comme lui en L1, alors si en plus faut les acheter... On a des faiblesses ind?niables et une carence en attaque (au minimum), mais en confiance et avec un gros collectif cette ?quipe du Racing aurait largement le niveau du top 5, comme elle l'a fait avec Gillot et des joueurs qui ?taient loin d'?tre 10 fois sup?rieurs. La confiance a fini par chuter... On ?tait 2e ?quipe fran?aise en 2005 et 2006 au nb de points, on connait la suite... On aura beau jeu de dire que c'est le mercato (de Collado-oh ho ^^), mais on a plong? pour de nombreuses raisons, et depuis que la forteresse s'est fissur?e c'est la d?gringolade. P-e une faiblesse mentale, mais pr moi avant tout une question de confiance. On le voit avec Lille ou Rennes qui d'une saison ? l'autre (voire moins) passent de l'euphorie ? l'encha?nement de contre-perfs.

 

Ce n'est que mon humble avis... j'en reviens ? mon dada, ?a se joue au mental (au sens large et psychologique) et apr?s on peut faire les comptes.

[Joker]

J'ai vu l'emisson , On y apprens pas grand chose ..

j'ai retenu ?galement le petit tacle sur carri?re de Guy Roux .. visiblement les 2 hommes n'ont pas fini de se taper dessus par d?clarations interpos?s ..

 

concernant l'explication de Guy Roux sur son d?part , il a semble t'il convaincu personne dans les sp?cialites.. au vu des regards et des sourires en coin .

 

En tout cas il joue parfaitement son r?le de clown dans cette emission, bien souvent hors sujet.

Edited January 7, 2008 by SIKO

[Y_chti]

C'est du Olivier Rouyer dans le texte donc ... <_<

 

C'est clair qu'il y a un pb mental dans cette ?quipe, un manque de force de caract?re et surement un manque de leader naturel par le talent. On a plong? ? la suite d'une succession de trucs qui se sont mal goupill?s d?s le d?but de saison, des matchs perdus sur des d?tails, la perte de confiance a suivi.

 

Mais je pense que ?a commen?ait d?j? ? sentir le pat? la saison derni?re, avec une 5e place quasi miraculeuse, obtenue gr?ce ? la faiblesse du championnat et ? un Gillot capable de tirer 150% de son effectif, quite ? faire jouer Aruna avec une fracture de fatigue. Quand Jacques Rovoisier dit que Gillot ?tait arriv? au bout d'un processus, il pensait surement que Gillot n'aurait pas pu r?-it?rer la m?me perf cette saison; mais ?a on ne le saura jamais; en tout cas, lui n'aura pas fait venir Kalou et Akal? au moins.