Jump to content

[ Apres - match ] Lorient - lens


Recommended Posts

Et bien justement Flame pour moi il est là le vrai problème.

 

Tactiquement c'est bien gentils tout ça mais le fait que les Jemaa ou Edouardo courent dans tous les sens fait qu'il n'y a pratiquement jamais personne devant le but. Les mecs fournissent d'énorme effort à courir partout comme Edouardo qui est obligé de revenir les 3/4 du temps pour avoir le ballon ou encore Jemaa qui presse dans tous les coins. KMP c'est pareil il reste dans son coin c'est vrai mais il doit faire un gros travail défensif aussi. Le résultat de tout ça c'est que les mecs s'use et qu'au final quand ils ont une occasion ils manquent de lucidité et de calme.

 

Maoulida c'est un vrai attaquant, un buteur seulement à Lens on ne demande pas aux attaquants d'attaquer uniquement non on leurs demande de bientôt être partout sûr le terrain. On leurs demande avant tout de bien se replacer et de bien défendre avant même que de penser à attaquer pour marquer des buts.

On peut prendre des exemples regarde un peu à Marseille, à Niang on lui demande pas de défendre comme nous on le fait, à Bordeaux avec Chamak c'est pareil , Toulouse Gignac il pense à attaquer et aller marquer des buts.

 

Les Papin , ou Lacombe dans le temps ils ne défendaient pas!! non eux leurs boulot c'était d'aller marquer des buts. Nous on joue avec Edouardo, Jemaa, Kmp et Akalé ou Boukari y a des moments et pourtant regarde bien on a pratiquement jamais au moins deux joueurs dans la surface sur un centre.

 

Avec pourtant autant de joueurs offensif je ne sais même pas si on a marqué plus de trois buts sûr des centres depuis le début de la saison. Sur des CPA oui mais là ce n'est pas pareil on a le temps d'aller tranquillement dans la surface, mais sur des centres dans le jeu non pratiquement pas et ça ce n'est pas normal.

 

Alors à Maoulida on lui reproche de ne pas faire le travail de Jemaa mais ce n'est pas son boulot de courir partout en faisant le pressing sur les défenseurs mais aussi sûr les milieux de terrain adversaire ou en revenant derrière pour avoir des ballons parce que quand tu fais ça forcément tu t'épuise et après tu manque de lucidité lorsque tu as une occasion mais le pire c'est que dans ces cas là tu te retrouve pas souvent là ou justement tu dois être pour marquer des buts. Wallemme il aime bien Jemaa bin forcément le mec coure partout comme un fou, seulement voilà il est tellement énervé et essoufflé à courir partout qu'une fois qu'il est devant le but il manque de calme et comme je l'ai dis de lucidité pour marquer. Alors de temps en temps ça passe comme face à l'OM mais le plus souvent ça ne passe pas.

 

+ 372

 

On doit pas être loin d'avoir la même vision du foot sur ce coup ^^

Link to post
Share on other sites
  • Replies 66
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Doms, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi ;)

 

La question n'est pas de savoir si Maoulida à la place de Jemaa défend plus ou moins que lui, leurs jeux sont complémentaires : l'un harcèle en permanence, l'autre rôde. L'un court dans tous les sens, l'autre fait cuire ses saucisses dans la surface adverse. Le fait est qu'avec Maoulida seulement, on peine à se créer des occasions (idem avec Eduardo, dans un registre différent, mais on ne va pas revenir sur sa volonté de jouer autour d'une pointe ... ;) ).

 

Je mettrais un bémol sur le non-travail défensif des "grands" attaquants de L1, Niang tape à chacun de ses matches des sprints vers son but et récupère pas mal de ballons à 50 mètres. Dire qu'il ne défend pas est faux.

 

Sur l'équipe en 442, je ne crois pas que l'on ait l'effectif pour ça, c'est pour ça que je disais que l'effectif était déséquilibré avec beaucoup de joueurs de couloir "exclusifs", ie: qui peinent à repiquer dans l'axe et des milieux défensifs "exclusifs" (pour Sow, rien ne dit qu'il s'étoffera encore avec le temps, mais aujourd'hui son apport offensif est irrégulier - je porte d'énormes espoirs en lui). Finalement, un motif d'espoir serait de se dire qu'il est trop tard pour changer de disposition, et (pour en revenir à ce que disait Tag') tout se jouera (ou presque) à l'intersaison.

 

Je ne parle même pas de la poursuite de l'intégration de nos jeunes au sein du groupe pro car il ne faut pas s'arrêter là, d'autant plus que ce que l'on a vu cette saison est trrrès encourageant !

 

edit : promis, la prochaine fois que je commence un message à 11h30, j'essaie de l'écrire en une traite avant d'aller manger ! ^^

Edited by Tyb-O27
Link to post
Share on other sites

Doms, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi ;)

 

La question n'est pas de savoir si Maoulida à la place de Jemaa défend plus ou moins que lui, leurs jeux sont complémentaires : l'un harcèle en permanence, l'autre rôde. L'un court dans tous les sens, l'autre fait cuire ses saucisses dans la surface adverse. Le fait est qu'avec Maoulida seulement, on peine à se créer des occasions (idem avec Eduardo, dans un registre différent, mais on ne va pas revenir sur sa volonté de jouer autour d'une pointe ... ;) ).

 

Je mettrais un bémol sur le non-travail défensif des "grands" attaquants de L1, Niang tape à chacun de ses matches des sprints vers son but et récupère pas mal de ballons à 50 mètres. Dire qu'il ne défend pas est faux.

 

Sur l'équipe en 442, je ne crois pas que l'on ait l'effectif pour ça, c'est pour ça que je disais que l'effectif était déséquilibré avec beaucoup de joueurs de couloir "exclusifs", ie: qui peinent à repiquer dans l'axe et des milieux défensifs "exclusifs" (pour Sow, rien ne dit qu'il s'étoffera encore avec le temps, mais aujourd'hui son apport offensif est irrégulier - je porte d'énormes espoirs en lui). Finalement, un motif d'espoir serait de se dire qu'il est trop tard pour changer de disposition, et (pour en revenir à ce que disait Tag') tout se jouera (ou presque) à l'intersaison.

 

Je ne parle même pas de la poursuite de l'intégration de nos jeunes au sein du groupe pro car il ne faut pas s'arrêter là, d'autant plus que ce que l'on a vu cette saison est trrrès encourageant !

 

edit : promis, la prochaine fois que je commence un message à 11h30, j'essaie de l'écrire en une traite avant d'aller manger ! ^^

Tyb le problème n'est pas se savoir qu'avec Jemaa on se créer plus d'occasion, le problème c'est de marquer des buts si tu en marque pas tu ne gagne pas et ça même si comme samedi tu en 10 .

 

Tu dis et à juste titre qu'avec Jemaa on a plus d'occasions oui mais au prix de combien d'effort de Jemaa des efforts qu'il paie une fois devant le but.

Et on peut dire ce que l'on veut mais regarde le nombre de but de Maoulida à Lens depuis qu'il est arrivé et compare le au nombre de minutes qu'il a joué et tu verra. Maintenant prend le temps de jeu de Jemaa à Lens et son nombre de but , et bien tu verra qu'il est très nettement moins efficace.

 

A un avant centre Tyb on lui demande de marquer des buts pas de faire 200 km( juste un exemple) ou dribbler 5 joueurs , ou encore de faire le jeu quitte a tout rater devant le but parce que le mec en peut plus.

 

Une dernière chose TYB il est impossible que Jemaa face tous les matchs comme celui qu'il a fait samedi en terme de course et de combat tout en sachant qu'il est l'avant centre de l'équipe celui là même qui normalement doit être devant le but et marquer et pas partout même dans le milieu de terrain . Et je termine en disant que pour moi NON Jemaa ce n'est pas un avant centre.

 

Tu dis à juste titre aussi qu'avec Maoulida on se procure moins d'occasions oui c'est vrai, mais dis moi combien de bon Ballon on lui donne ?, combien de bon centre on est capable de faire dans un match ? les 3/4 du temps à Lens l'avant centre est livré à lui même comment veut tu qu'il s'en sorte et attention c'est aussi valable pour Edouardo quand celui ci joue avant centre. Alors oui Jemaa s'en procure plus mais au prix de quels efforts des efforts que tu paye cash par un manque de lucidité devant le but. D'ailleurs samedi on a pu le voir aussi Jemaa OK mais combien de fois il a du revenir en arrière pour avoir des ballons.

Link to post
Share on other sites

A un avant centre Tyb on lui demande de marquer des buts pas de faire 200 km( juste un exemple) ou dribbler 5 joueurs , ou encore de faire le jeu quitte a tout rater devant le but parce que le mec en peut plus.

Bon, c'est très réducteur de dire ça ;) Ce que j'essayais de dire, c'était que Jemaa seul ça va pas, Maoulida seul ça va pas, les 2 ensemble, ça devrait aller mieux.

 

Tu dis à juste titre aussi qu'avec Maoulida on se procure moins d'occasions oui c'est vrai, mais dis moi combien de bon Ballon on lui donne ?, combien de bon centre on est capable de faire dans un match ? les 3/4 du temps à Lens l'avant centre est livré à lui même comment veut tu qu'il s'en sorte et attention c'est aussi valable pour Edouardo quand celui ci joue avant centre. Alors oui Jemaa s'en procure plus mais au prix de quels efforts des efforts que tu paye cash par un manque de lucidité devant le but. D'ailleurs samedi on a pu le voir aussi Jemaa OK mais combien de fois il a du revenir en arrière pour avoir des ballons.

Ah mais c'est un tout ! Tu constates qu'avec Maoulida, on n'a aucun ballon d'attaque : OK, mais tu préconises quoi ? parce que jsute dire qu'il faut lui donner de bons ballons, c'est un peu court ! ^^

 

Pour moi, la seule solution (casse-gueule car sans remplaçants derrière) serait de remettre Roudet en pseudo-10, une doublette à choisir entre Jemaa/Maoulida/Eduardo (selon les formes du moment, aujourd'hui je dirais Jemaa - Eduardo) et mettre un ailier type Boukari par exemple (ou Akalé), en demandant à Jemaa de s'arranger avec cet ailier pour redescendre et se décaler sur la touche de l'autre côté ;)

Mais comme j'ai dit, c'est casse-gueule avec l'effectif de cette saison ...

Link to post
Share on other sites

Pareil, je n'ai cessé de le dire, et notamment à Bisevac 77 (je crois que c'est lui) qui trouvait que Hermach n'avait aucune technique et qualité de passe, en dépit de ce que dit Wallemme au quotidien.

 

 

Pour moi Hermach est depuis un bon mois le meilleur joueur Lensois. Je le dis d'autant plus que je ne croyais pas trop en lui pour évoluer à un vrai bon niveau de ligue1. Reste à voir s'il est dans une période faste où s'il commence vraiment à acquérir une nouvelle dimension.

Link to post
Share on other sites

Bon, c'est très réducteur de dire ça ;) Ce que j'essayais de dire, c'était que Jemaa seul ça va pas, Maoulida seul ça va pas, les 2 ensemble, ça devrait aller mieux.

 

 

Ah mais c'est un tout ! Tu constates qu'avec Maoulida, on n'a aucun ballon d'attaque : OK, mais tu préconises quoi ? parce que jsute dire qu'il faut lui donner de bons ballons, c'est un peu court ! ^^

 

Pour moi, la seule solution (casse-gueule car sans remplaçants derrière) serait de remettre Roudet en pseudo-10, une doublette à choisir entre Jemaa/Maoulida/Eduardo (selon les formes du moment, aujourd'hui je dirais Jemaa - Eduardo) et mettre un ailier type Boukari par exemple (ou Akalé), en demandant à Jemaa de s'arranger avec cet ailier pour redescendre et se décaler sur la touche de l'autre côté ;)

Mais comme j'ai dit, c'est casse-gueule avec l'effectif de cette saison ...

 

Réducteur non pas du tout et là même si comme entraîneur ce n’était pas ça, combien de fois JPP disait (et en matière d’attaquant et de buteur je pense pas que nous ayons des leçons à lui donner) « Un attaquant sera toujours jugé sur le nombre de but qu’il marque. Et un avant centre on lui demande pas de dribbler ou courir 90 minutes. Non un avant centre on lui demande de marquer des buts c’est son boulot. « Je peux même te dire qu’il m’a dit un jour qu’il regrettait que l’on ne fasse pas travailler les attaquants beaucoup plus devant le but à l’entraînement . (Lui il avait commencé à le faire).

 

Pour le reste désolé mais j’ai déjà parlé très longuement de ça mais pour moi oui il faudrait jouer avec Maoulida avant centre et Jemaa qui tourne autour ou Edouardo. Avec derrière eux des joueurs comme Akalé, Roudet, Hermach et Kova ou alors tu sacrifies un milieu défensif et tu ne joue qu’avec un seul milieu défensif .

 

Pourquoi Akalé à la place de KMP et bien tout simplement parce que, pour moi Akalé et capable de jouer sur le coté tout comme KMP mais Akalé a un très gros avantage par rapport à KMP , et c’est sa qualité de centre qui est largement supérieur à celle de KMP.

 

Je ne suis pas d’accord sur le fait que l’on dise que l’on a pas les joueurs pour joueurs de cette façon car pour moi je suis convaincu qu’un Jémaa, Edouardo ou même KMP sont capable de jouer en deuxième attaquants qui tourne autour de l’avant centre ça moi j’en suis convaincu. Le problème est qu’il est impossible de le savoir de toute façon puisque l’on ne veut pas essayer et que jamais on a essayé.

 

Alors oui c’est vrai on joue mieux qu’avant parce que, on subi moins au milieu et donc on fait plus de jeu ça je suis d’accord mais tout ça parce que nos deux joueurs de couloir que sont Akalé ou Bédimo d’un coté ou KMP de l’autre font un travail beaucoup plus défensif qu’avant . Seulement le revers de la médaille c’est que l’on est beaucoup moins efficace dans le domaine offensif.

 

Juste une question. A ton avis pourquoi alors que Bédimo est un très bon défenseur de couloir capable de venir apporter un plus dans le domaine offensif et bien on le fait maintenant jouer milieu gauche que l’on garde Ramos et que l’on met Akalé sur la touche ?

 

C’est peut-être con mais pour moi Bédimo c’était un bon latéral et qui apportait un plus dans l’animation offensif sans que tu perde d’attaquants donc un joueur de plus sur le plan offensif , alors que là on le mettant au milieu et en sortant de l’équipe Akalé et bien désolé mais il apporte la même chose au niveau offensif mais tu y perd un attaquant donc là dessus je comprend vraiment pas. Et cela a très bien marché contre l’OM ou Monaco mais parce qu’il a fait une boulette à Toulouse et bien contre le PSG il se retrouve sur la touche ( Dans ce cas là Chelle on aurait déjà du l’envoyer en CFA , Ramos on aurait du s’en débarrasser bien avant etc etc ) et maintenant on le met milieu va comprendre.

Link to post
Share on other sites

Je ne suis pas d’accord sur le fait que l’on dise que l’on a pas les joueurs pour joueurs de cette façon car pour moi je suis convaincu qu’un Jémaa, Edouardo ou même KMP sont capable de jouer en deuxième attaquants qui tourne autour de l’avant centre ça moi j’en suis convaincu. Le problème est qu’il est impossible de le savoir de toute façon puisque l’on ne veut pas essayer et que jamais on a essayé.

Je disais ça par rapport aux milieux, pas aux ailiers ou aux attaquants ;)

 

Juste une question. A ton avis pourquoi alors que Bédimo est un très bon défenseur de couloir capable de venir apporter un plus dans le domaine offensif et bien on le fait maintenant jouer milieu gauche que l’on garde Ramos et que l’on met Akalé sur la touche ?

Je t'avouerais que je n'en ai aucune idée, mais la raison doit être très subjective et je pense que ce n'est pas plus mal que les supporters ne la connaissent pas. C'est un non-sens total. Tout comme le poste d'Eduardo. En fait, on se spécialise dans le recrutement de joueurs que l'on fait jouer contre nature ...

Link to post
Share on other sites

Je rejoins assez Doms, et ça fait longtemps qu'on "milite" pour voir au moins ce schéma utilisé et travaillé qq temps. Je suis persuadé que l'on a ce qu'il faut pour jouer à deux devant (Eduardo et KMP préfèrent même jouer 2e attaquant) et que ça aiderait beaucoup nos attaquant qui font sans doute partie des plus limités de L1. Enfin il y a "pire" ailleurs, mais je veux dire par là que le secteur offensif axial dans son ensemble (Jemaa, Maoulida, Eduardo) est extrêmement faible. Ca se ressent aussi dans leur efficacité individuelle, ils sont partis pour nous faire les pires stats des dix dernières années au niveau de nos attaquants. Il faudrait essayer plus de soutien et plus de présence dans la surface et les 20 derniers mètres. De toute façon je suis partial puisque très peu fan de cette nouvelle mode des équipes qui jouent avec une pointe et blindent leur milieu... Tout le monde n'a pas Ibrahimovic ou Rooney pour jouer seul en pointe, et il y a un paquet de clubs qui sont dégueulasses dans la finition même s'ils contrôlent un peu mieux le milieu ou leur bloc défensif. Question de point de vue sans doute...

 

Si l'on prend l'exemple du voisin boulonnais, ça n'a pas grand chose à voir mais en blindant la défense récemment (à cinq avec deux latéraux censés beaucoup monter qui n'y arrivent pas tjs), Boulogne semblait tout sauf rassurant derrière. Un passage à quatre avec des choix osés (lancer un jeune de la DH à gauche, par exemple, alors qu'il a été formé milieu off) a non pas déstabilisé la défense mais libéré l'équipe offensivement. Bien sûr les circonstances jouent (Boulogne condamné à 95% à la descente depuis la défaite au Mans qui se met moins de pression), mais avec un joueur (essentiellement Marcq) un peu plus haut sur le terrain qui passe de la défense au milieu et qq joueurs dans un bon passage devant, ils sont passés d'une équipe fébrile sur le reculoir à une équipe bien en place qui produit du jeu. Je suis persuadé que Lens (qui mathématiquement n'a plus aucune pression) peut faire la même chose en faisant passer un milieu en 2e attaquant (Eduardo ?) donc qq mètres ou dizaines de mètres plus haut, avec plus de danger pour la défense adverse et de meilleures solutions pour nos milieux. Et je ne suis pas sûr que ça nous affaiblirait au milieu si l'on reste compacts et que l'on défend bien à ce niveau. En tt cas ça aurait mérité d'être essayé, parce que la plupart de nos joueurs offensifs ne sont fait que pour ce type de schéma (Eduardo, KMP et Maoulida, notamment).

 

Ca avait fait polémique dans la formulation, mais à une époque on avait cité une déclaration de Sacchi (?) je crois, qui disait que le 4-3-3 (certains y verront un 4-5-1, bref, le schéma à deux joueurs de couloir et une seule pointe) était le plus exigeant du football moderne et le plus difficile à mettre en place du fait de ce que les joueurs doivent être capables de réaliser et de la polyvalence qui leur est demandée. Et je pense que le gars s'y connaît un minimum... Ce que font beaucoup de grands clubs c'est une chose, Lens c'en est une autre. Quand on voit qu'on prend exemple sur le Barça, LOL. En 98, on était exceptionnels à voir jouer mais on avait des monstres en milieu défensif (notamment Foé, mais pas seulement), un meneur/2e attaquant qui ttes proportions gardées à la L1 réalisait ce que font auj dans leur propre contexte les meilleurs du monde à leur poste (pour moi Ziani en L1 ça vaut ce que font des Lampard ou Gerrard dans leur championnat à claquer but sur but, passe sur passe, orienter le jeu, être un leader, etc), un attaquant axial avec une présence énorme et pas mal d'efficacité, ainsi que des ailiers avec un volume de jeu énorme. On a rien de tout ça auj à part p-e Kovacevic et défensivement on est beaucoup moins solides derrière. Donc je ne comprends pas cet acharnement alors que clairement on a peu de joueurs à l'aise dans ce schéma.

Link to post
Share on other sites

J'ai donné une compo avec 2 attaquants, mais je maintiens que c'est ultra casse-gueule avec notre effectif actuel car si Roudet pète de travers, on n'a plus personne entre nos attaquants et nos milieux déf ;)

 

Vous verriez quoi comme compo, vous ?

Link to post
Share on other sites

Doms et Lmarco ont tout dit. Mais ça avait déjà été dit. Mais seuls les objectifs comptent hein. Donc comme ils seront atteints tout ira bien, on repartira comme ça, et si on se craque (y'a des risques parce que malgré tout, en réalisant une "bonne saison", nous ne sommes que 15èmes) et qu'une nouvelle catastrophe arrive comme une nouvelle descente (Comment Lens pourrait-il jouer autre chose que le maintien sans pouvoir recruter), alors on dira comme il y a deux ans "qu'il faut reconstruire" et donc être indulgent sur la qualité du jeu etc...car seule la remontée compte etc etc.. donc on ne peut pas prendre de risques à mettre des jeunes patati, patata. On connaît la chanson, on en a bien bouffé durant plus d'un an !

Link to post
Share on other sites

J'ai donné une compo avec 2 attaquants, mais je maintiens que c'est ultra casse-gueule avec notre effectif actuel car si Roudet pète de travers, on n'a plus personne entre nos attaquants et nos milieux déf ;)

 

Vous verriez quoi comme compo, vous ?

 

Runje

Aurier - Yahia - Chelle - Bedimo

Demont - Kova - Sow (ou Roudet) - Akalé (ou Boukari)

Maoulida - Eduardo (ou KMP ou Jemaa)

 

 

Aurier je dis pas que je suis amoureux de son placement mais quand on sait que c'est pour remplacer Demont on a tout dit :D Et surtout, je pense qu'il a la bonne attitude pour progresser. Ca permettrait à Demont (l'un de nos "meilleurs" passeurs au niveau des stats depuis deux ans) de jouer plus haut dans le couloir donc d'être moins dangereux pour l'équipe défensivement je pense, en offrant pas mal de solutions offensives (bien que son jeu soit limité à ce niveau). Si l'on met Jemaa avec Maoulida, on garde un joueur capable de bcp presser (Jemaa) et un autre (Maoulida) qui par son jeu peut faire reculer un peu la défense, qui en tt cas l'obligera à être vigilante si elle joue la ligne ou campe dans sa surface. Je suis vraiment pas fan de Maoulida, c'est pas un secret, mais il a le mérite d'être celui qui joue le mieux les coups dans les 20 derniers mètres et notamment sur les centres. Jemaa idem j'aime pas, mais je donne pas mon avis perso, je constate simplement que par rapport à la volonté du staff c'est ce qui se rapprocherait le plus. Avec deux vrais joueurs de couloir (Demont et Akalé ?) capables de défendre un minimum et de centrer, à mon avis on rééquilibre l'équipe, sachant que Bedimo-Aurier ça me semble moins aléatoire que Ramos-Demont. Reste le pb de Chelle et des milieux axiaux... A mon avis, Kova apporterait tjs autant défensivement, reste à savoir si Sow ou Roudet pourraient à eux seuls apporter du liant à l'équipe. P-e pas, mais ce serait justement le rôle des excentrés d'apporter plus que de la simple percussion comme on le fait trop souvent auj. Au minimum, Demont et Akalé peuvent apporter des centres, par ex. Et si l'on choisit d'aligner Roudet dans l'axe il pourra toujours influer sur le jeu. Si l'on est couillus, on peut même tenter Sow-Roudet mais faudra que devant et sur les côtés ça défende très sérieusement.

 

On peut tjs tenter Boukari titulaire sur un côté ou KMP en 2e attaquant (voire Eduardo), mais à mon avis ça mériterait d'être essayé...

Link to post
Share on other sites

J'ai donné une compo avec 2 attaquants, mais je maintiens que c'est ultra casse-gueule avec notre effectif actuel car si Roudet pète de travers, on n'a plus personne entre nos attaquants et nos milieux déf ;)

 

Vous verriez quoi comme compo, vous ?

 

.........Runje.........

Demont...Chelle...Yahia...Bedimo

Boukari..Kova....Roudet....Akalé

.......Eduardo..Maoulida.......

 

Bon, c'est avec l'effectif actuel hein. Car sinon on gicle Demont, qu'on peut faire jouer un cran plus haut pour voir ce qu'il est encore capable de faire (sinon on le tej c'est simple) et on récupère un latéral droit confirmé. Bien sur je donnerais du temps de jeu à Aurier, mais il est encore trop jeune pour être titulaire régulier, même si j'aurais pu faire une compo "fin de saison" qui aurait été très proche voire identique à celle de Lmarco).

Chelle, dans l'idéal faut le virer aussi, mais Sartre n'est pas meilleur et pour être titulaires, Situ, Touré ou Rémy sont encore trop jeunes et surtout on ne sait pas ce qu'ils valent car JGW ne leur donne aucune minute.

Kova en défensif, et Roudet en offensif (on aurait pu faire un 4-4-2 losange). Sow pouvant peut-être occuper la place de Roudet. Hermach pas à jeter non plus car intéressant.

Eduardo (voire KMP) un petit poil derrière Maoulida (voire Jemaa)

 

Mais ça impliquerait pour Wallemme de se passer de Jemaa, KMP, Ramos, Hermach... il préfèrerait certainement manger du cirage

Edited by Adjo
Link to post
Share on other sites

Ouais ben jouer avec Kova et Roudet en milieux axiaux, c'est se saborder selon moi (en L1) ... -_- ;)

 

Tout est question de compromis : avec 2 défensifs, on récupère beaucoup de ballons mais on manque de présence devant, t'en enlèves un pour un joueur qui sera positionné plus haut, c'est derrière qu'on va souffrir. Or, on souffre déjà derrière ...

 

Cette compo, je n'y crois pas un instant.

Link to post
Share on other sites

J'ai donné une compo avec 2 attaquants, mais je maintiens que c'est ultra casse-gueule avec notre effectif actuel car si Roudet pète de travers, on n'a plus personne entre nos attaquants et nos milieux déf ;)

 

Vous verriez quoi comme compo, vous ?

 

Pourquoi casse gueule Tyb ?

 

Avec le shéma tactique que l'on a aujourd'hui quand Roudet est moins bien, on le sent déjà fortement faut le dire aussi. N'oublie pas qu'avant le revirement de situation Roudet était écarté, et niveau football on était une véritable catastrophe. C'est depuis son retour que l'équipe tourne beaucoup mieux.

 

Notre jeu actuel repose beaucoup sûr le fait que Roudet soit bien ou pas.

 

Quand on parle de tactique différente et là je ne sais pas si Laurent ou Adjo pense comme moi mais le fait de jouer avec deux vrais attaquants et bien si derrière Roudet est un peu moins bien, tu as quand même par exemple Kova, Hermach et Demont qui sont capable de tenir un peu le milieu tout en gardant deux joueurs offensif. Alors qu'avec le schéma actuel si Roudet est moins bien, et bien et KMP et Akalé ou Bédimo sont obligé de bien reculer pour aider le milieu est essayé de faire le jeu. résultat des courses tu te retrouve avec un seul attaquant livré à lui même.

 

Je vais même aller plus loin mais si tu joue avec Maoulida avant centre et Edouardo qui tourne autour et bien si Roudet était moins bien bin franchement cela me dérangerait de voir un Jemaa ou même un akalé rentrer à la place d'un Roudet tout en ayant Hermach , Kova et même Demont au milieu pour défendre.

 

De cette façon là pour moi on aurait plus de solutions de rechange aussi bien en matière de joueurs que d'options de jeu qu'actuellement.

Link to post
Share on other sites

Ouais ben jouer avec Kova et Roudet en milieux axiaux, c'est se saborder selon moi (en L1) ... -_- ;)

 

Tout est question de compromis : avec 2 défensifs, on récupère beaucoup de ballons mais on manque de présence devant, t'en enlèves un pour un joueur qui sera positionné plus haut, c'est derrière qu'on va souffrir. Or, on souffre déjà derrière ...

 

Cette compo, je n'y crois pas un instant.

 

Mais ça ne vaudrait pas le coup d'au moins essayer?

C'est quoi les risques aujourd'hui? On n'a quasi plus rien à jouer en championnat. On prend 1 point sur 12 et Le Mans/Boulogne sont toujours aussi loin...

 

Kova a largement le coffre et volume pour assurer seul à la récup. Peut-être même qu'il se sent à l'étroit, qu'il se marche dessus avec son coéquipier à la récup.

Quand ça marchait du tonnerre avec Keita, le Malien était quand même nettement plus offensif qu'Hermach. C'était pas un 10 comme Milo ou Roudet "peuvent l'être" mais derrière 2 attaquants pas non plus obligé de mettre un 10. Roudet a déjà reculé cette saison et il avait été bon. Et c'est surtout pour ce que ça peut apporter autour d'eux. Des attaquants soutenus, les latéraux aussi. En bref, plus de solutions, plus de décalages possibles... plus de tout, même si les erreurs au milieu de terrain coûteront probablement plus cher. Le football est un sport où doivent primer audace et spectacle, je ne connais pas un spectateur qui peut aller à l'encontre de ça. On n'a jamais eu autant de purges que depuis l'instauration à outrance de systèmes tactiques archi défensifs. En Equipe de France, c'est le même problème avec Toulalan/Diarra. Je vais d'ailleurs finir par croire qu'à défaut d'être meilleur, Toulalan est plus utile en défense qu'au milieu.

Link to post
Share on other sites

Les stats(voix des sports)

 

2 Tirs cadrés, sur les 12 tentées par les Lensois.Une proportion qui en dit long sur l'inefficacité chronique soulignée au fil des matchs par JGW.Jemaa(8e et 13e sur coup franc)fut l'auteur de ces tentatives.Vraiment pas verni,le Tunisien!

 

5 centres, pour Bedimo et KMP.Les Sang et Or se sont montrés dangereux tant qu'ils ont eu l'opportunité de perturber le collectif lorientais en appuyant sur les côtés.Malheureusement,c'est la précision qui a cruellement manqué aux Lensois sur ces derniers gestes si précieux dans la surface de réparation adverse.

 

52 pour cent, de possession pour le Racing.La stat est même montée à 58% dans le premier et le dernier quart d'heure de la première période,puis dans le dernier quart d'heure de la seconde.

 

171 ballons, gagnés par les Artésiens qui ont d'abord su profiter de leur supériorité à l'impact.Mais on connaît malheureusement la suite...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...