Jump to content

Recommended Posts

il y a 22 minutes, Toutankhâmon a dit :

Il prendra pas la décision la plus juste, il prendra la décision conforme aux textes de lois et règlements en vigueur sur le sujet.

Il y a une part d'humain dans la décision si j'ai bien compris d'après les résumés de l'audience. Si c'était pas le cas pourquoi il demanderait à la LFP de fournir les documents attestant qu'une L1 a 22 n'est pas faisable ? 

Enfin après j'y connais rien a juridique je fais que lire Twitter (en faisant le trie bien sûr).

 

 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Bonsoir à tous,  Inutile de débattre de la date de reprise du championnat, de la possibilité de finir ou non pour le 30 juin, où des conséquences économiques pour les clubs si on ne va pas au bou

Encore une victoire de Canard.  C'était couru. J'aurais dû parier de l'argent. 

Combien de décès pour les moins de 40 ans? Qui plus est chez les sportifs en pleine force de l'âge ? Le huis clos pourquoi pas. Décaler des matchs si des joueurs sont touchés, admettons. Annuler des c

Posted Images

Il y a 3 heures, lensois34 a dit :

J'ai regardé par séquence la semaine dernière c'est un peu mieux avec ambiance artificielle. 

 

Le 21/04/2020 à 16:58, lensois34 a dit :

Je m'en fou.. Il peuvent reprendre leur mascarade.. Je regarderai pas. 

 

Encore une victoire de Canard. 

C'était couru. J'aurais dû parier de l'argent. 

Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, lensois34 a dit :

J'ai regardé 10 minutes pour l'ambiance artificielle. 

Il y a un match actuellement. Je ne regarde toujours pas. Donc tu as perdu. 

Mais oui mais oui. En encore  là c'est même pas de la L1. Lens aurait repris tu serais devant chaque match 😅

Mais bon y'a pas de honte hein. De toute façon c'est pas la première fois que tu fais la girouette, on trouve ça presque chou maintenant 😍

Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Adjo a dit :

Mais oui mais oui. En encore  là c'est même pas de la L1. Lens aurait repris tu serais devant chaque match 😅

Mais bon y'a pas de honte hein. De toute façon c'est pas la première fois que tu fais la girouette, on trouve ça presque chou maintenant 😍

Croit ce que tu veux. Sincèrement je n' ai pas à me justifier. 

Je n'ai pas vu plus de 10 minutes. Tu dis l'inverse. Si tu veux. 

 

Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, Ruka-2 a dit :

 

 

Son plaidoyer de jeudi qui tombe et qui du coup propose de nouveau le play off au CE. La tristesse...

😂😂😂 ah le gars solidaire😂😂😂

tombé bien bas, il va ns faire une gervais!

Link to post
Share on other sites

Aulas, quelle petite saloperie quand même. 

Il commence son harcèlement en demandant la saison blanche profitable à Lyon, puis se positionne en sauveur du football pour faire reprendre le championnat en arguant qu'un arrêt du football est une catastrophe... 

Les play off, ça me ferait marrer que ça soit validé,... Pour les 6 premiers clubs 😁 juste pour voir ce papi gesticuler encore un peu ! 

Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, Ruka-2 a dit :

Maintenu oui. Ou pas. Si la lfp resigne une convention avant le 30 juin pour les prochaines saison disant que la l1 ne peut pas se faire à 22. 

Il y aura des relégations ^^

La lfp peut aller contre une décision du conseil d'état ? 

Link to post
Share on other sites
à l’instant, robiwan a dit :

La lfp peut aller contre une décision du conseil d'état ? 

Oui. Car déjà c'est une suspension de relégation basé sur le fait que la légalité de la relégation se basent sur la convention où l'on peut pas aller au-delà de 20 clubs.

Sauf que celle ci se termine le 30 juin 2020.

Donc là la fff et la ligue n'ont juste qu'à se mettre en règle avec une nouvelle convention.

 

Expliqué là par un maître de conférence en droit public 

Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Ruka-2 a dit :

D'ailleurs la flemme de chercher mais le réfère d'Amiens et de Touluse date de quand ?  Avant le20 mai ?

Sur le site du conseil d'état, j'ai vu 25 mai et 4 juin, mais je ne comprends pas pourquoi deux dates et non une.

https://www.conseil-etat.fr/ressources/decisions-contentieuses/dernieres-decisions-importantes/conseil-d-etat-9-juin-2020-ligue-1-de-football

image.png.280ee1f7a857be4397e7e261264b9131.png

image.png.55b5f97b2da50a618ea01a5fdf0098c2.png

Link to post
Share on other sites

Alors le 25 mai c'est la requête. Le 4 juin c'est le mémoire en réplique (mémoire qui répond donc au mémoire de la partie défenderesse : en gros réponse aux arguments juridique de la lfp) 

 

Mais du coup je ne comprend pas pourquoi la lfp n'a pas argué que la convention a été prolongée le 20 mai... 

Edited by Ruka-2
Link to post
Share on other sites

Donc on est d'accord pour dire que les réactions du côté de Toulouse et Amiens vis-à-vis de la décision sont un peu hâtives? (surtout Toulouse qui "se félicite de la décision du Conseil d'État", cette joke...)

Edited by Kwarkz
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...