Jump to content
Hermann

Le futur de Bollaert !

Recommended Posts

La deuxième (siège rouge) et les deux derniers (avec les sièges noires, rouges et jaunes) sont très sympas ;)

 

Après, malheureusement vu la situation du club toujours au plus proche de la relégation administrative (avec encore un déficit de 4,5M€), difficile d'imaginer de voir le club claquer des tunes dans une nouvelle rénovation (ainsi petite soit-elle). Et c'est assez logique.

Edited by Psebcool

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu tout l'argent public déversé dans Bollaert, on se demande bien pourquoi ils n'ont pas postulé pour accueillir la coupe du monde de foot féminin 2019 et pourquoi ils n'ont pas été retenus pour la coupe du monde de rugby 2023 plutôt que Nantes. Belle gestion encore des investissements publics.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vu tout l'argent public déversé dans Bollaert, on se demande bien pourquoi ils n'ont pas postulé pour accueillir la coupe du monde de foot féminin 2019 et pourquoi ils n'ont pas été retenus pour la coupe du monde de rugby 2023 plutôt que Nantes. Belle gestion encore des investissements publics.

 

J'ai du mal à croire qu'on puisse remplir des stades de 40 000 places avec du foot féminin et son niveau affligeant.

Personnellement je m'en bats les couilles comme de l'an 40.

 

Pour le rubgy, ils ont tenté, ça n'a pas marché, est-ce de leur ressort? Nous ne sommes pas une terre de rugby, et on paye le fait que le stade Pierre Mauroy, plus récent, moderne, grand et cher soit à 30 kilomètres.

1 gros stade au Nord de Paris devait leur suffire je pense. C'était à craindre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nantes grosse terre de rugby :12:

 

C'était pour la répartition géographique. Faire plaisir à toutes les régions.

Avec Lille y'en a déjà un dans les Hauts de France, pourquoi en mettre deux alors qu'il n'y a rien dans tout le Nord Ouest.

1 stade au Nord, 1 en Bretagne, je trouve pas ça illogique. On était dans les 12... mais il n'en fallait que 9.

Dans la même logique le Parc des Princes a été évincé. Car il y a le stade de France. Imagine: Lille Lens Paris Saint-Denis et rien à Nantes qui était candidat!

Le but est aussi de promouvoir le rugby dans toutes les régions.

Je ne dis pas que ça va fonctionner, mais géographiquement, ça peut se comprendre.

 

 

Et puis là tu peux t'en prendre à ceux qui ont approuvé Nantes et pas Lens. Les instances de la région ont proposé Bollaert, qu'aurait-il fallu faire de plus?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans la même logique le Parc des Princes a été évincé. Car il y a le stade de France. Imagine: Lille Lens Paris Saint-Denis et rien à Nantes qui était candidat!

Et puis là tu peux t'en prendre à ceux qui ont approuvé Nantes et pas Lens. Les instances de la région ont proposé Bollaert, qu'aurait-il fallu faire de plus?

 

Non le comité d'organisation voulait à tout prix le Parc mais ce sont les dirigeants qatari du PSG qui ont mis leur veto.

 

Je ne vise que les pouvoirs publics qui ont fait dépenser beaucoup d'argent pour l'Euro et ne vont pas mutualiser avec d'autres compétitions internationales majeures alors que ces équipements ont coûté une fortune. Montpellier a été écarté en raison d'un terrain inondable mais il est dommage de voir que Lens sera le seul stade de l'Euro pas présent pour cette CdM si la France est choisie (avec le Parc, ce qui est la volonté des dirigeants qui veulent le rénover complètement). Nantes ça peut se comprendre mais dommage de ne pas trouver de solutions et poursuivre la politique de gaspillage d'argent public des grands équipements.

 

Pour la coupe du monde féminine, c'est quand même complètement con, autant pour l'équipement là encore que la culture foot locale. Lens ne faisait pas partie de la candidature officielle (11 stades pour 9 retenus), contrairement à Valenciennes qui n'a pas été sélectionné. Certes on parlait plutôt de jauges modérées mais il y a quand même un manque de vision et de cohérence au sein de l'état, le mondial 2019 ayant été attribué à la France en 2015.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est à près de 2h en voiture mais on peut argumenter. Ça ne change pas grand chose au fait que l'état français a claqué un fric fou dans des stades et une fois l'Euro fini va en délaisser certains au lieu de tenter de rentabiliser un peu plus une opération économique catastrophique. Difficile à défendre vu la position des gouvernements récents sur l'endettement de l'état et des collectivités ou l'explosion de l'imposition. Plus on utilisera ces stades pour de grandes compétitions, plus on amortira le coût de ces constructions financées en grande partie par le contribuable, et plus on rendra cette opération légitime et bien pensée. Et côté lensois on un a lourd emprunt sur le dos à cause de cette rénovation, donc il aurait été intéressant de valoriser Bollaert autant que possible.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est à près de 2h en voiture mais on peut argumenter. Ça ne change pas grand chose au fait que l'état français a claqué un fric fou dans des stades et une fois l'Euro fini va en délaisser certains au lieu de tenter de rentabiliser un peu plus une opération économique catastrophique. Difficile à défendre vu la position des gouvernements récents sur l'endettement de l'état et des collectivités ou l'explosion de l'imposition. Plus on utilisera ces stades pour de grandes compétitions, plus on amortira le coût de ces constructions financées en grande partie par le contribuable, et plus on rendra cette opération légitime et bien pensée. Et côté lensois on un a lourd emprunt sur le dos à cause de cette rénovation, donc il aurait été intéressant de valoriser Bollaert autant que possible.

 

Valoriser Bollaert avec une coupe du Monde féminine...mwoais! Pas sur que l'engouement soit extrême.

On verra si les stades seront plein et à quel tarif. Au même prix que pour la compétition masculine, j'ai du mal à croire que tu rempliras les stades. Sera-ce rentable?

OK, ça ferait vivre un peu les bars et restos des centres-ville les jours de match.

 

Quant au rugby, Lens a postulé, et n'a pas été retenu encore une fois qu'est-ce qu'on y peut? Quand tu rénoves un stade, tu n'as pas la garantie qu'on te choisisse à 100% pour les compétitions futures. Ça te donne des chances en plus, mais ça ne garantit rien.

Et puis, Nice a un nouveau stade, Bordeaux a un nouveau stade, Lyon a un nouveau stade, Lille aussi. On peut penser qu'ils sont prioritaires. Le SDF est le stade officiel des compétitions en France. Le Vélodrome a été rénové dans une toute autre mesure que Bollaert: prioritaire! Sans compter la répartition géographique. Toulouse est une terre de rugby. Nantes est le seul représentant pour tout le nord Ouest de la France.

Fallait-il ne pas rénover Bollaert pour autant? Il y a eu l'Euro, il y a le championnat L1/L2, peut-être un match de l'EDF par-ci par-là... Bollaert était vétuste et inadapté au niveau des nouvelles normes de sécurité: il devait de toute façon subir un coup de pinceau. Après, que ça ait coûté trop cher pour une "simple rénovation " ça c'est un autre sujet.

 

Il fallait 9 stades pour la CDM de Rugby 2023, mais il y avait 12 postulants. Forcément tu en mets 3 sur le carreau, 3 qui seront forcément déçus et qui ont tous autant d'arguments à faire valoir.

Toi tu aurais pris Lens à la place de qui et pour quelles raisons?

Le Grand Stade nous fait de l'ombre, c'est certain.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...