Jump to content

Recommended Posts

En marge de la finale de l'Euro ? laquelle il assistera dimanche soir, Sepp Blatter, le pr?sident de la FIFA, a annonc? qu'un nouveau dispositif d'arbitrage ? six, avec deux assistants dans les surfaces de r?paration, serait exp?riment? lors de la Coupe des Conf?d?ration 2009 en Afrique du Sud. ?Ce serait int?ressant sur un plan psychologique car les joueurs se sauraient observ?s dans la surface de r?paration?, a-t-il expliqu? ? la t?l?vision autrichienne. Il a ensuite assur? que le nouveau syst?me serait test? ?dans tous les cas l'ann?e prochaine?, pr?cisant que ?le jeu ne doit pas perdre son aspect humain?.

 

M. Blatter a par ailleurs effectu? un point sur les autres dispositifs d'assistance technologique envisag?s, comme celui qui permet de d?terminer si le ballon a franchi la ligne de but. Cet outil, ainsi que le ballon ? puce et le ?Hawk-eye?, sont pour l'instant ?suspendus mais pas abandonn?s?. (Avec AFP)

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est bien, ?a va cr?er de l'emploi ! :P

Ben faudrait d'abord trouver des gars qui se sortent les doigts du c** et aillent arbitrer tous les dimanches sur les terrains plut?t que de critiquer ? tort et ? travers en ne voyant que les c?t?s n?gatifs <_>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben faudrait d'abord trouver des gars qui se sortent les doigts du c** et aillent arbitrer tous les dimanches sur les terrains plut?t que de critiquer ? tort et ? travers en ne voyant que les c?t?s n?gatifs <_< -_-

 

Ca ne concerne que le foot pro, et de tr?s haut niveau je pense.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens je viens de voir que Mr POULAT a demand? ? ne plus arbitrer qu'en L2 -_-

 

C'est certainement ? la suite de "l'affaire Micoud" lors du match Bordeaux-Nancy. Et ? partir de l? il y a eu un tapage m?diatique contre lui et on l'a jug? comme l'un des plus mauvais arbitres alors qu'il faisait parti des meilleurs (la preuve au classement final de cette saison il finit 2e ;)) et que dans cette affaire, c'est plut?t Micoud qu'il faut condamner... Dommage, la L1 perd l'un de ses meilleurs arbitres (il a pas fait une Coupe du Monde pour rien -_-) et ? noter que du coup Mr RUFFRAY qui avait ?t? class? 19e sur 21 des arbitres de L1 est rep?ch? :thumbsup:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le comité de visionnage qui vérifiera sur vidéo « les faits de jeu ayant échappé à la vigilance du corps arbitral » est désormais connu. Il comprend notamment Jacques Glassmann et Vincent Guérin.

 

Communiqué de la FFF

La Task Force, entité chargée depuis mars 2008 d’être force de propositions et de réflexion sur le développement de l’arbitrage en France, a proposé une composition du Comité de visionnage, validée par le Bureau Fédéral, réuni ce jour. Découvrez-en le détail.

 

> Deux anciens joueurs : Jacques Glassmann et Vincent Guérin

> Deux éducateurs : Reynald Denoueix et Didier Notheaux

> Deux anciens arbitres : Claude Colombo et Vincent Texier

 

Le secrétariat de ce Comité de visionnage sera assuré par Rémi Harrel (DNA), lequel sera le lien avec la Direction Nationale de l’Arbitrage.

Ce Comité tiendra sa première réunion au siège de la FFF dans les prochains jours.

 

Le Comité de visionnage aura pour mission de vérifier, a posteriori, les faits de jeu ayant échappé à la vigilance du corps arbitral. La création et la mise en œuvre de ce comité ont nécessité une modification des statuts et règlements de la Fédération. Ces derniers devront être ratifiés lors de l’Assemblée Générale de la Fédération le samedi 13 décembre prochain.

Il reverra peut-être les images de la finale Calais Nantes <_<

 

Sinon c'est une bonne idée, mais il faut qu'ils interviennent régulièrement, parce que le comité d'éthique, qui devait fonctionner de la même façon, aura été un beau flop (la seule sanction aura été pour Fiorèse je crois).

Share this post


Link to post
Share on other sites

La question du jour de l'équipe : "L'OM a-t-il été victime d'une injustice hier soir au Mans?"

 

Ca devient agacant ce besoin de créer de la polémique chaque semaine de la part de certains médias et en particulier de l'équipe. Non pas que je veuille défendre l'arbitrage français (le gloglo d'hier à Bollaert j'ai pas envie de le défendre par exemple...) mais j'ai du mal à comprendre qu'on puisse taper sur Fautrel pour le "but" de Samassa. Perso avec la super loupe canal à je ne sais trop combien d'images seconde et un gros zoom, je suis incapable de savoir si le ballon est rentré entièrement. Selon l'angle de la caméra, une fois je dirais oui et l'autre fois je dirais non. Alors si moi, bien installé sur mon canapé avec 15 ralentis servis par une super caméra et un zoom je suis incapable de prendre une décision, je me mets à la place de l'arbitre qui est à 10 mètres, qui a une forêt de joueurs sous son nez et qui doit tout voir en une demi seconde...

 

Lolo, ce post je te le dédicasse ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Foot - Arbitrage - Les gros n'en profitent pas

 

Selon une comptabilité établie par un rapport de la Ligue, le coquet total de 157 erreurs d'arbitrage a été atteint en Ligue 1 la saison dernière. Ce document, révélé par Nice Matin et cité par L'Equipe Dimanche, conclut que le résultat final de 64 des 380 rencontres disputées en 2007-08 aurait été faussé par des décisions erronées. Qui en a profité ? Les conclusions de l'étude de Claude Colombo et Philippe Doucet contredisent l'idée que les gros clubs seraient favorisés. Pour trois clubs, les erreurs s'équilibrent : Lyon, Marseille et Caen. Nancy n'a pas eu à se plaindre de l'arbitrage : «Nancy a été l'équipe la plus avantagée l'année dernière : 12 erreurs ''en sa faveur'' contre 6 défavorables», précise le rapport. À l'inverse, Monaco a été la plus mal lotie avec 7 erreurs favorables et 19 défavorables.

Share this post


Link to post
Share on other sites
La question du jour de l'équipe : "L'OM a-t-il été victime d'une injustice hier soir au Mans?"

 

Ca devient agacant ce besoin de créer de la polémique chaque semaine de la part de certains médias et en particulier de l'équipe. Non pas que je veuille défendre l'arbitrage français (le gloglo d'hier à Bollaert j'ai pas envie de le défendre par exemple...) mais j'ai du mal à comprendre qu'on puisse taper sur Fautrel pour le "but" de Samassa. Perso avec la super loupe canal à je ne sais trop combien d'images seconde et un gros zoom, je suis incapable de savoir si le ballon est rentré entièrement. Selon l'angle de la caméra, une fois je dirais oui et l'autre fois je dirais non. Alors si moi, bien installé sur mon canapé avec 15 ralentis servis par une super caméra et un zoom je suis incapable de prendre une décision, je me mets à la place de l'arbitre qui est à 10 mètres, qui a une forêt de joueurs sous son nez et qui doit tout voir en une demi seconde...

 

Lolo, ce post je te le dédicasse ^_^

Ca me fait plaisir ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'arbitrage, éternel souci du football...On en revient toujours au même débat, faut-il la vidéo ? Sincérement comme beaucoup c'est difficile de répondre. Dans un sens, çà écarterait les doutes que l'on aurait sur telle ou telle action, mais dans un autre sens çà couperait clairement le rythme du match, quand on sait qu'une équipe a des haut et des bas pendant 90 minutes, et que c'est çà qui fait le charme du football...Bref j'en sais strictement rien. Le rapport est logique et n'est pas étonnant : 157 erreurs, ils ont même du en oublier mais bon...C'est qu'il faut c'est trouver un équilibre de sorte que le match ne soit pas interrompu pour analyser telle ou telle action, par exemple mettre un arbitre fixe à chaque point de corner je sais pas... ou alors mettre un arbitre derrière le but pour qu'il ne s'occupe que de ce qu'il se passe dans la surface de réparation où le nombre de tirages de maillots et autres accrochages est énorme...

Bref y'a des choses à faire pour améliorer l'arbitrage, mais pas nimporte comment

 

édit : rahhh ces carrés après l'édition <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans même parler de vidéo, la fameuse puce dans le ballon testée (avec succès) lors du dernier mondial des clubs aurait suffi à alerter instantanément l'arbitre si le ballon avait franchi entièrement la ligne. Et avec le fric généré par le foot + la pub pour l'équipementier qui aurait son ballon équipé d'une telle puce, le problème financier semble quasi inexistant.

 

La vidéo c'est un autre débat, mais foutre une simple puce dans un ballon, c'est quand même pas compliqué (puisque ça a déjà été réalisé) et ça résoudrait d'un coup toutes ces questions sur le franchissement de la ligne de but par le ballon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sans même parler de vidéo, la fameuse puce dans le ballon testée (avec succès) lors du dernier mondial des clubs aurait suffi à alerter instantanément l'arbitre si le ballon avait franchi entièrement la ligne. Et avec le fric généré par le foot + la pub pour l'équipementier qui aurait son ballon équipé d'une telle puce, le problème financier semble quasi inexistant.

 

La vidéo c'est un autre débat, mais foutre une simple puce dans un ballon, c'est quand même pas compliqué (puisque ça a déjà été réalisé) et ça résoudrait d'un coup toutes ces questions sur le franchissement de la ligne de but par le ballon.

 

Effectivement, j'en avais entendu parler, puisque çà a fait ses preuves c'est que le système est fiable. Peut-être que les choses ne se décantent pas rapidement à cause de luttes d'influences incluant des gens au sein des comités qui mettent leur véto, ces sortes de gué-guerres internes entres membres, etc. On dirait un peu qu'ils mettent tous leur fierté personnelle en jeu alors qu'ils devraient se mettre au service du football. Enfin c'est comme çà que je le vois.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention, drame à Valenciennes...

 

Antoine Kombouaré, l'entraîneur de Valenciennes, a été surveillé de près par l'arbitre du match contre Toulouse (0-1) qui l'a menacé d'expulsion lorsque son pied a dépassé la zone technique, dimanche au stade Nungesser. En première période, l'arbitre Didier Falcone s'est avancé vivement vers Kombouaré, dont un pied avait dépassé la zone de seulement quelques centimètres alors qu'il replaçait ses joueurs. D'un geste, l'homme en noir lui a signifié qu'il le renverrait aux vestiaires en cas de récidive. Après avoir failli s'emporter, Kombouaré s'est alors tourné vers le quatrième arbitre avec lequel il a discuté avant de lui taper dans le dos. L'entraîneur nordiste a ensuite fait très attention de ne plus dépasser même d'un millimètre la zone technique et n'a rien manifesté lorsque Toulouse a pris l'avantage.

 

La saison passée, Kombouaré avait été expulsé du banc à deux reprises et avait été interdit de banc pour quatre matches.

 

Je retire l'integralité de mon post de ce midi, visiblement les arbitres possèdent des yeux pour voir ce qui dépasse des lignes mais uniquement pour ce qu'ils veulent :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je retire l'integralité de mon post de ce midi, visiblement les arbitres possèdent des yeux pour voir ce qui dépasse des lignes mais uniquement pour ce qu'ils veulent :lol:

Les arbitres ont des yeux bioniques, ils voient des choses que personne d'autre ne voit :lol2::lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les arbitres ont des yeux bioniques, ils voient des choses que personne d'autre ne voit :lol2::lol2:

 

En réalité, les arbitres sont des êtres supérieurs, ils peuvent voir des choses que nous, simples mortels ne voyons pas. A chaque fois qu'un arbitre semble faire une erreur, nous ne devrions pas lui taper dessus. Au contraire, il faut le remercier, l'honorer, lui rendre hommage car lui seul a vu la vérité suprême B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bcp la petite phrase de Thiriez dans L'équipe "Refuser un but valable, on ne peut pas le tolérer."

 

De là à ce que ça sous-entende (alors que personne ne peut le démontrer) que le but de l'OM était valable et que c'est un scandale envers les Marseillais...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est encore plus malheureux dans tout ça, c'est que si c'était arrivé à Caen ou Valenciennes, ca ferait une ligne dans les journaux.

 

Les médias en rajoutent des tonnes, car ils savent très bien que la polémique fait vendre, d'autant plus quand ca touche un club qui possède énormément de supporters et de "fans" à travers la France.

 

Tout arbitre dans sa vie a comis une erreur d'arbitrage au moins une fois, mais elles n'ont jamais été autant pointées du doigt que maintenant.

 

Le problème c'est que l'erreur que comet l'arbitre, peut faire basculer le destin d'un club, de joueurs, de dirigeants, de supporters, de commerçants (on l'a vu à Lens). Il y a de plus en plus d'argent dans le football et toute cette pression sur 3 hommes c'est beaucoup trop. L'arbitrage a besoin d'être modernisé, on a les moyens techniques et financiers pour le faire.

 

Mais bon, les médias préfèrent déverser leur bile sur les arbitres pour satisfaire le footix de base qui arbitre depuis son canapé, le paquet de chips en guise de sifflet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un exemple qui tombe à pic :

 

Foot - ANG - Everton fait appel

Suite à l'expulsion sévère du milieu de terrain Tim Cahill lors de la défaite face à Liverpool (0-2) samedi après-midi, Everton a décidé de faire appel de la décision de l'arbitre Mike Riley auprès de la FA. L'international australien avait reçu un carton rouge à la suite d'un tacle rugueux sur Xabi Alonso. Une intervention certes musclée, mais qui ne méritait pas une expulsion, selon l'entraîneur des Toffees David Moyes : «J'ai pu revoir les images et le carton rouge ne saute pas aux yeux. Pour moi cela valait un carton jaune et je ne pense pas que c'était le tacle le plus violent du match. Nous étions tous très surpris de voir l'arbitre sortir le carton rouge».

 

Le joueur sera entendu par la Commission d'appel dans la semaine. Mais si celle-ci décide de maintenir la sanction, Cahill sera suspendu pour les trois prochains matches et pas les moindres : face à Newcastle, Arsenal et Manchester United !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ce qui est encore plus malheureux dans tout ça, c'est que si c'était arrivé à Caen ou Valenciennes, ca ferait une ligne dans les journaux.

 

Les médias en rajoutent des tonnes, car ils savent très bien que la polémique fait vendre, d'autant plus quand ca touche un club qui possède énormément de supporters et de "fans" à travers la France.

 

Les clubs peuvent pas tout avoir. C'est grâce aux médias qu'ils font auj les 3/4 de leur budget (la TV à elle-seule assure plus de 50%, en moyenne, du budget des clubs de Ligue 1, cf les chiffres de la DNCG). A partir du moment où ils jouent le jeu de la médiatisation à outrance, se servent des médias pour leurs intérêts (économiques ou sportifs), faut pas s'étonner que ça puisse marcher dans l'autre sens (je parle des clubs, pas de ton point de vue ^^).

 

Je suis pas convaincu qu'auj les "petits" clubs soient moins entendus quand ce genre d'affaire les touche. Le meilleur exemple est le Lyon-Nice, qui a fait un foin pas possible, contre l'OL et pour Nice. On avait rarement entendu autant d'experts ou non experts s'exprimer à ce sujet, ça a duré des jours et j'ai le souvenir d'avoir lu des dossiers complets (analyses, réactions, invectives contre l'arbitre, contre l'OL, contre Aulas...). Quelle était la Une de L'Equipe le lendemain du match ? "Nice volé à Lyon". Euh, on voit quand même pas tous les jours des mots aussi forts ("vol") utilisé en Une du 1er quotidien sportif national. Et là ça tombe contre le plus gros club français... sachant que de nombreux médias leur ont emboîté le pas.

 

Il y a des erreurs énormes, et des gens qui bloquent les solutions (pourtant simplissimes !) pour y mettre fin. Il est logique de finir par s'emporter et médiatiser à outrance la chose. Le foot génére un fric monstrueux, des tas de dérives (dopage, violences, communautarisme, blanchiment d'argent, et l'on en passe), il bénéficie et s'octroie des passes-droits parfois incensés, mais il est pas foutu de faire ce que le rubgy (ex sport amateur il y a peu) a mis en place ? Pas foutu d'expérimenter ce que le tennis ou la NHL ont testé ? On est pas foutus d'arriver à professionnaliser et former correctement des arbitres ? On est obligés de balancer un mec trois ou quatre divisions au-dessus en deux ou trois ans ? Oui, l'arbitrage marche complétement sur la tête, et n'est pas aidé par certains de ses clowns dirigeants. Chacun en fait un foin légitime vu les enjeux économiques et sportifs, ceux qui veulent y mettre fin et ont le pouvoir savent ce qu'ils ont à faire...

 

Ensuite, le jour où vous irez bosser gratuitement pour votre patron, peut-être que vous pourrez demander aussi aux journalistes de ne pas penser à la survie de leurs titres, donc de leurs emplois, et à avoir la lucidité d'assurer un certain seuil de ventes. D'ailleurs non seulement faut de l'audience et du lectorat, mais de toute façon un journaliste n'a jamais vocation à parler au plus petit nombre. Tu vises le lectorat le plus large possible, même en presse spécialisée, ce qui parlera et touchera le plus les gens, ce qui les intéressera le plus, pas un sujet qui va intéresser trois caniches et un chihuahua (du LOSC :P ), c'est une règle de base. Et si l'OM, l'OL, le PSG et autres sont les plus médiatisés, faut aller se plaindre aux supporters qui en font les stades les mieux remplis de France et les clubs les plus suivis... On dira que c'est grâce à la médiatisation et un cercle vicieux, mais aux équipes de faire rêver par leur fonds de jeu, de se construire une âme et une identité, un projet, etc, etc.

 

Encore une fois je parle pas pour toi, mais toujours drôle de voir ce qu'on reproche aux médias, alors que le monde du foot ne fait que leur presser le citron et tirer la pompe à fric, s'en faire un mégaphone pour jouer les caliméro (ou les orateurs fous), mais attention, faut toujours que ça aille dans le même sens, sinon c'est un scandale.

 

C'est ri-si-ble quand tu vois l'attitude de certains clubs en interne, monsieur-je-dis-que-du-bien on lui ferait presque une pi*e et monsieur-je-fais-mon-boulot et ne dis pas que tout est rose on lui botte le c*l. Les médias ne peuvent pas être le dindon de cette farce universelle et ils prennent leur part du gateau, essaient de faire leur boulot un tant soi peu correctement, et contrairement aux chochottes en short c'est mille fois plus dur et plus précaire.

 

Il y a ce qu'on appelle la loi de proximit. Un événement parlera toujours plus au lecteur s'il est proche de lui (géographiquement, culturellement, historiquement, émotionnellement...). Le lecteur sera moins touché par un typhon qui fait 10 000 morts à Sumatra que le meurtre à la hâche de son voisi. Il sera plus touché par une asso qui lutte pour les SDF en bas de l'immeuble, il sera plus concerné par le foot français qu'uruguayen, et une majorité de français sont plutôt concernés par la lutte en haut du tableau ainsi que les grosses écuries... C'est pas aux médias de dire "aimez Grenoble ! Soutenez VA ! Boycottez l'OM !" Tu t'adaptes aux gens que tu as en face toi... Et bref, le milieu du foot étant plus pourri que le Royaume du Danemark depuis fort fort lointain (pardon fort longtemps ^^), ça déteint p-e un peu, mais c'est surtt le foot le gros problème.

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'aime bcp la petite phrase de Thiriez dans L'équipe "Refuser un but valable, on ne peut pas le tolérer."

 

De là à ce que ça sous-entende (alors que personne ne peut le démontrer) que le but de l'OM était valable et que c'est un scandale envers les Marseillais...

 

meme avec la vidéo, je suis incapable de dire s il y a but ou pas!!

bravo a gerets pour sa réaction d apres match!! pour moi c est le coach le plus sportif de L1!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je dis les arbitres sont tous des pourris, avec une mention speciale de la pourriture à Lolo!!!

Qu'on les pendent tous par les couilles :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Moi je dis les arbitres sont tous des pourris, avec une mention speciale de la pourriture ? Lolo!!!

Qu'on les pendent tous par les couilles :D

L'autre jour ? RMC, il y avait un arbitre de DH. Au risque d'?tre reconnu et sanctionn?, il a signal? que dans les niveaux inf?rieur la Ligue leur demandait d'appliquer leur r?glement. Et qu'en ce qui concerne le haut niveau, c'est du football-business. On comprend tout de suite mieux -_-

Edited by Henry14

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...