Guest Denis974 Posted October 17, 2008 Report Share Posted October 17, 2008 (edited) Puisque le sujet de Lolorcl sur le cas Sartre a "disparu" de la page d'accueil du site (en fait il suffit de taper "Sartre" avec la fonction recherche et on le retrouve), je le remets ici. Romain Sartre était-il suspendu face à Guingamp ou pour le prochain déplacement à Tours ? Une certaine confusion a régné à ce sujet depuis deux ou trois jours. On sait maintenant que le Lensois a purgé sa peine dès lundi soir. Mais MadeInLens a demandé l'avis d'un expert, Lolorcl, forumeur et arbitre de son état, pour bien mettre les choses au clair. Voici les explications précises de l'intéressé. Modalités des suspensions Voilà une question qui se pose pour le Racing Club de Lens avec la question de savoir si Romain Sartre peut jouer ou non le match face à Guingamp de ce lundi 13 octobre. En effet, le défenseur lensois a écopé de 3 avertissements dans une période de 10 matchs et comme le prévoit le règlement de la LFP, la Commission de discipline du jeudi 9 octobre l'a sanctionné d'un match ferme de suspension. Mais doit-il purger ce match dès le match face à Guingamp ou la semaine suivante à Tours ? Eh bien, la réponse est qu'il doit la purger face à Guingamp. En effet, l'article 351 des règlements de la LFP définit clairement les modalités de purge d'une suspension : Les peines de suspension prévues aux articles 349 et 350, ci-dessus, portent sur un certain nombre de matches consécutifs de compétition officielle (championnats de France de Ligue 1 et de Ligue 2, Coupe de la Ligue et Coupe de France). Elles ne sont exécutoires en ce qui concerne les championnats de France, qu’à partir du lundi 0 heure qui suit le prononcé du jugement. Cette disposition ne s’applique cependant pas au joueur expulsé du terrain, dont les peines de suspension — et en premier lieu la suspension automatique — sont immédiatement et consécutivement exécutoires. La sanction de Romain Sartre prend donc effet ce lundi 13 octobre à 0 heure et il ne peut donc pas jouer contre Guingamp. Cependant, si ce match avait eu lieu le vendredi, le samedi ou le dimanche, il aurait pu y prendre part. Résumons en un exemple : L'équipe joue un match le dimanche 1er du mois. Au cours de ce match: - le joueur X prend un avertissement, son 3e en 10 matchs. - le joueur Y écope d'un carton rouge. Le jeudi 5, la Commission de discipline décide de suspendre pour un match le joueur X et le joueur Y. Deux cas de figure s'offrent alors: Cas 1: le match suivant de l'équipe se joue le vendredi 6, le samedi 7 ou le dimanche 8 - le joueur X peut prendre part à ce match, sa suspension ne prenant effet que le lundi 9. - le joueur Y ne peut pas jouer, il est suspendu immédiatement le 1er match suivant son exclusion. Cas 2: le match suivant de l'équipe est le lundi 9 - le joueur X ne peut pas prendre part au match. - le joueur Y ne peut pas prendre part au match. Lolorcl, pour MadeInLens Edited October 17, 2008 by Denis974 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denis974 Posted November 11, 2008 Report Share Posted November 11, 2008 Deuxième article de notre arbitre forumeur Lolorcl, cette fois sur le dernier défenseur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teddy Posted December 22, 2008 Report Share Posted December 22, 2008 Troisième article de la série en ligne : Comment est évalué un arbitre ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lolorcl Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Pas un article de ma part mais une news de l'Equipe: Foot - FIFA - Une mi-temps plus longue ? Lors de son assemblée générale, qui se tiendra le 28 février à Newcastle, l'International Board (l'organe de la FIFA garant des lois du jeu) va étudier la possibilité de porter la mi-temps à vingt minutes et d'étendre à quatre le nombre de remplacements possibles en cas de prolongation. La proposition d'étendre la pause de 15 à 20 minutes, formulée par la FIFA elle-même, est justifiée par l'éloignement des vestiaires par rapport au terrain dans certains stades. La proposition d'effectuer un total de quatre remplacements en cas de prolongation, soumise par la Fédération écossaise, s'explique par «l'augmentation du nombre de matches» et les «efforts afférents demandés aux joueurs», selon l'agenda de l'AG publié par la FIFA. A l'ordre du jour de cette AG annuelle du Board, figureront également la question des arbitres assistants supplémentaires, l'hypothèse d'expulsions temporaires ou la technologie vidéo sur le franchissement de la ligne de but. 1) Pour l'histoire de la MT, pourquoi pas? Mais bon je pense qu'avec 15 minutes on se reposait assez ;) 2) Pour l'histoire d'un 4e remplacement en prolongation c'est pas mal vu comment les équipes finissent le match au bout de 120 minutes. 3) L'arbitrage à 5, je suis pour également, ça calmerait certains joueurs dans la surface et diminuerait le nombre d'erreurs. Maintenant à voir qui rempliera cette fonction en France? On parle d'y mettre les arbitres qui devaient prendre leur retraite mais j'en suis pas convaincu. Vous voyez un Veissières après 10 ans au plus haut niveau interational accepter de rester derrière un but? Donc qui dans ce cas? Les F4, F3, F2 comme le sont les actuels 4e arbitre? Pourquoi pas mais faudrait augmenter les effectifs du coup... 4) L'exclusion temporaire. Dans les compétitions du District Artois elle est appliquée donc je connais, c'est mitigé. Parce que l'arbitre est freiné pour mettre un carton. On peut dire que ça doit calmer les joueurs mais j'en suis pas si sûr... Des fois ça énerve les équipe plus qu'autre chose vu qu'elle passent en infériorité numérique... Et c'est pas comme au rugby où l'on respecte les décisions de l'arbitre :rolleyes: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jack Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Foot - FIFA - Une mi-temps plus longue ? Lors de son assemblée générale, qui se tiendra le 28 février à Newcastle, l'International Board (l'organe de la FIFA garant des lois du jeu) va étudier la possibilité de porter la mi-temps à vingt minutes et d'étendre à quatre le nombre de remplacements possibles en cas de prolongation. La proposition d'étendre la pause de 15 à 20 minutes, formulée par la FIFA elle-même, est justifiée par l'éloignement des vestiaires par rapport au terrain dans certains stades. La proposition d'effectuer un total de quatre remplacements en cas de prolongation, soumise par la Fédération écossaise, s'explique par «l'augmentation du nombre de matches» et les «efforts afférents demandés aux joueurs», selon l'agenda de l'AG publié par la FIFA. A l'ordre du jour de cette AG annuelle du Board, figureront également la question des arbitres assistants supplémentaires, l'hypothèse d'expulsions temporaires ou la technologie vidéo sur le franchissement de la ligne de but. Enfin des propositions qui tiennent en compte les efforts qu'on demande aux joueurs. Vu comment le foot évolue j'trouve çà intéressant :thumbsup: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.