Aller au contenu


HADOPI


  • Please log in to reply
95 replies to this topic

#21 Guest_lil-wayne_*

Guest_lil-wayne_*
  • Invités

Posté 11 juin 2009 - 05:42

Citation

Les sites de téléchargement direct échappent complètement à la surveillance car les adresses IP des internautes qui s'y connectent ne peuvent pas être collectées sans la collaboration des fournisseurs d'accès à Internet. Avec ce type de site, les fichiers sont hébergés sur des serveurs centraux et ne sont pas partagés.

L'adresse IP de l'internaute en train de télécharger n'est pas « visible » par un tiers sur Internet. Seuls les administrateurs du site de téléchargement direct en ont connaissance. Pour y accéder, il faut déposer plainte et perquisitionner. Or tous ces sites sont basés à l'étranger et ne sont pas concernés par la loi française.

Ben oui, c'est cela aussi la mondialisation. On nous avait pourtant dit qu'il fallait nous y adapter

Rien que pour cela je ne suis pas ennuyer je télécharge que très rarement sur emule ou autres( P2P), donc même si elle passait je ne serais pas embêté

Mais déjà qu'il enléve des carrefour ou autres les Lecteurs MP3, MP4 les CD a gravé ou autres et là c'est bon il n'y aura aucun problème Au lieu de s'en prendre a nous qu'il s'en prenne directement a la source aussi.

C'est gratuit j'en profite je ne vais pas payé si je l'ai trouve gratuit, que cela soit les series(30 a 40€ voir plus)  la saison c'est trop chere, l'equipe 1 € pour voir des conneries trop chére, les magazines, les film etc.. trop chere pourquoi payé  alors qu'on les a gratuit ?

#22 jerem971

jerem971

    Compagnie créole

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 447 Messages :
  • Localisation:Guadeloupe, Franconville
  • Humeur :Cool men

Posté 11 juin 2009 - 21:11

Et c'est reparti pour un tour :rolleyes:

Christine Albanel n'abandonne pas le combat. Il n'est pas question pour elle de démissionner, même si elle a poussé sa majorité parlementaire à adopter un texte qui était clairement anticonstitutionnel, comme l'avait prévenu dès le départ Numerama. "Cette censure "est nette, sans appel, claire et particulièrement motivée. C'est la plus sévère depuis une bonne dizaine d'années", a même commenté auprès du journal Le Monde le professeur de droit constitutionnel Dominique Rousseau. "Le Conseil constitutionnel offre une motivation particulièrement sévère, puisqu'il accuse le gouvernement, à l'origine de cette loi, d'avoir méconnu à la fois la liberté d'expression, le principe de la séparation des pouvoirs et la présomption d'innocence". Une broutille.

Têtue comme un albanelle (c'est une expression qu'il faudra inventer), la ministre de la culture s'est dit satisfaite jeudi sur Europe 1 que "90 % de la loi a été validé par le Conseil Constitutionnel, notamment la création de la Haute Autorité qui s'appelle l'Hadopi, tout le processus pédagogique d'envoi des mails, d'envoi des lettres recommandées qui me paraît tout à fait crucial". Mais elle confirme sa volonté de "compléter la loi", pour maintenir l'idée d'une sanction au bout du parcours de la riposte graduée.

"On peut soit promulguer le texte tout de suite, et ensuite le compléter au Parlement sur la partie qui a été effectivement censurée, soit repartir tout de suite au Parlement pour compléter le texte", a-t-elle expliqué. "Ce n'est pas moi toute seule qui peut le décider, c'est au premier ministre, c'est au président de la République bien entendu".

La première solution est la plus crédible. L'Hadopi sera installée à l'automne avec la volonté d'envoyer des messages d'avertissements en masse aux internautes. "Une machine à spams payée par le contribuable", comme l'a parfaitement résumé la Quadrature du Net. Mais jusqu'à présent, tout ce que le gouvernement a dit au sujet de la loi Hadopi, il l'a fait. Même lorsque nous ne croyions pas possible un retour du texte au Parlement en seconde lecture après son rejet à l'Assemblée, le gouvernement a remué des montagnes pour faire adopter la loi et foncer dans le mur constitutionnel en klaxonant. Il faut donc prendre au sérieux la volonté gouvernementale de "compléter la loi". Mais il n'y a plus rien à craindre.

La nouvelle loi devra respecter la présomption d'innocence

En renvoyant vers les juridictions judiciaires pour suspendre l'accès à Internet, le Conseil constitutionnel n'a pas durci la loi, comme l'ont prétendu dès hier ses partisans. Il a au contraire exigé un meilleur encadrement des droits de la défense. La nouvelle loi, si elle crée comme le souhaite Frédéric Lefebvre une juridiction d'exception spécialement dédiée à la mise en oeuvre des suspensions d'accès à Internet, devra nécessairement tenir compte des exigences du Conseil.

En particulier, comme toute juridiction, le tribunal créé pour l'Hadopi devra s'assurer du respect de la présomption d'innocence, et donc démontrer la matérialité des faits reprochés à l'abonné. Le Conseil constitutionnel a en effet rappelé dans sa décision que les présomptions de culpabilité "peuvent être établies, notamment en matière contraventionnelle, dès lors qu'elles ne revêtent pas de caractère irréfragable (c'est-à-dire que l'on peut matériellement démontrer son innocence, ndlr), qu'est assuré le respect des droits de la défense et que les faits induisent raisonnablement la vraisemblance de l'imputabilité".

Le Conseil constitutionnel a dit explicitement que le fait de demander au titulaire de l'adresse IP de démontrer qu'il y a eu utilisation frauduleuse de son accès à Internet pour s'exonérer de responsabilité constituait un "renversement de la charge de la preuve", qui n'était pas acceptable.

Or y compris un tribunal ne pourra pas se baser sur un simple relevé d'adresse IP pour démontrer la responsabilité sûre et certaine de l'abonné. Le problème de la fragilité des preuves, maintes fois démontrées et qui justifiaient l'obsession à vouloir passer par un système administratif automatisé, reste entier. Il ne pourra plus être ignoré.

Faute de preuve suffisante, les tribunaux ne pourront pas condamner les internautes. Quelle que soit la loi édictée dans les prochains mois par le Parlement, elle sera sans effet sur la riposte graduée, puisqu'elle sera totalement inapplicable. Si elle ne risque pas, elle-même, la censure du Conseil constitutionnel.

#23 Lmarco

Lmarco

    Balzac milien

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 552 Messages :
  • Localisation:Paris

Posté 23 juin 2009 - 12:36

Citation

Hadopi, c'est pas fini

Alors que le Conseil constitutionnel a infligé un revers au gouvernement en censurant la partie essentielle de la loi Hadopi sur le téléchargement illégal, le Président certifie qu’il «ira jusqu’au bout». «Il n’y pas de liberté sans règles. Comment peut-on accepter que les règles qui s’imposent à toute la société ne s’imposent pas sur Internet?, invoque-t-il. En défendant le droit d’auteur, je ne défends pas seulement la création artistique. Je défends aussi l’idée que je me fais d’une société de liberté où la liberté de chacun est fondée sur le respect du droit des autres.» Le gouvernement a promulgué la partie du texte qui n’a pas été retoquée et prépare un projet de loi complémentaire sur le volet sanction.


#24 dede62137

dede62137

    Coupeur d'oranges

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 190 Messages :

Posté 23 juin 2009 - 12:47

vraiment bete le président ... il parle de liberté ? et la notre de liberté ? on en fait quoi c'est deja assez la merde dans ce pays sans qu'en plus on fasse des lois liberticides !

#25 GoldDevil

GoldDevil

    Speaker

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 3 034 Messages :

Posté 23 juin 2009 - 13:58

Une étude réalisée par HARVARD montre que le téléchargement illégal sur internet serait faborable à la création artistique et aux ventes. mais tout le monde sait qu'Harvard sont des affreux gauchistes et que notre président est bien plus brillant.

#26 Tyb-O27

Tyb-O27

    Titre personnalisé

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 246 Messages :
  • Localisation:Paris

Posté 23 juin 2009 - 16:50

Voir le messageGoldDeviL, le Mardi 23 Juin - 14:58, dit :

Une étude réalisée par HARVARD montre que le téléchargement illégal sur internet serait faborable à la création artistique et aux ventes. mais tout le monde sait qu'Harvard sont des affreux gauchistes et que notre président est bien plus brillant.
Une étude néerlandaise avait eu les mêmes conclusions il y a quelques années ;)

En tout cas, le retoquage d'HADOPI par le Conseil Constitutionnel aura coûté sa place à Albanel, remplacée par Frédéric Miterrand.

#27 jerem971

jerem971

    Compagnie créole

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 447 Messages :
  • Localisation:Guadeloupe, Franconville
  • Humeur :Cool men

Posté 10 juillet 2009 - 13:08

c'est reparti pour un tour...

http://www.numerama....ure-du-Net.html

#28 Lmarco

Lmarco

    Balzac milien

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 552 Messages :
  • Localisation:Paris

Posté 10 juillet 2009 - 14:40

Ils ont dix ans de retard technologiquement mais pas grave, qu'ils restent dans leur obscurantisme forcené  :lol:

Une solution parmi une bonne dizaines

Citation

OpenBitTorrent : The Pirate Bay prépare un BitTorrent inattaquable
Guillaume Champeau

La nouvelle s'est répandue comme une traînée de poudre dans la journée de samedi. Un nouveau tracker BitTorrent, OpenBittorrent.com, a fait son apparition sur le réseau. Selon toutes vraisemblances, il s'agit du nouveau projet des créateurs de The Pirate Bay après l'annonce de la vente de leur site emblématique. Ou s'agit-il seulement de la partie émergée d'un nouvel iceberg prêt à couler le Titanic des industries culturelles ?
The Pirate Bay, OpenBitTorrent, BitTorrent

Les créateurs de The Pirate Bay sont-ils tellement illuminés qu'ils pourraient avoir en fait volontairement détruit l'image de leur site lorsqu'ils ont annoncé sa vente à une société obscure qui a immédiatement prétendu vouloir en faire un site 100 % légal qui rémunèrerait les ayants droit et même les P2Pistes ?

Le scénario semble fou, mais il n'est pas impossible. Rien n'est de toute façon impossible avec les complices suédois qui n'ont plus à démontrer leur sens de la radicalité. Le suicide organisé de The Pirate Bay aurait en effet l'avantage de démontrer aux studios de cinéma et de musique, qui les traînent en justice, que supprimer The Pirate Bay ou le transformer en site légal comme ils l'ont fait de Napster ne servirait absolument à rien. "Si c'est la mort des .torrents, l'Histoire nous enseigne que quelque chose de mieux viendra (à la place)", avait prévenu le porte-parole de TPB, Peter Sunde. "Le partage de fichiers est beaucoup plus que The Pirate Bay", avait-il aussi écrit sur Twitter.

Ce quelque chose de mieux, ce pourrait être OpenBitTorrent. Comme son nom l'indique, le site propose un tracker BitTorrent ouvert. "OpenBitTorrent est un tracker BitTorrent libre pour quiconque souhaite l'utiliser. Vous n'avez pas besoin de vous enregistrer, d'uploader ou d'indexer un torrent où que ce soit, tout ce que vous avez à faire c'est d'ajouter l'URL de OpenBitTorrent dans votre torrent", indique la page d'accueil du site. Pour utiliser le tracker, il suffit donc d'ajouter les adresses http://tracker.openb...com:80/announce et udp://tracker.openbittorrent.com:80/announce lors de la création du torrent.

Officiellement, rien ne montre qu'OpenBitTorrent est le nouveau bébé des créateurs de The Pirate Bay. Mais comme le note Korben, un simple nslookup permet de voir que les adresses tracker.piratebay.org et tracker.openbittorent.com partagent les mêmes adresses IP. Ce qui laisse très peu de doute sur la personnalité de ses auteurs :

Name:    tracker.thepiratebay.org
Addresses:  2a01:298:3:1::2
      192.121.86.6
      192.121.86.7
      192.121.86.8
      192.121.86.2
      192.121.86.3
      192.121.86.4
      192.121.86.5

Name:    tracker.openbittorrent.com
Addresses:  192.121.86.4
      192.121.86.5
      192.121.86.6
      192.121.86.7
      192.121.86.8
      192.121.86.2
      192.121.86.3

Une architecture de liens BitTorrent inspirée de Twitter et l'Iran

Le projet correspond de toute façon exactement à ce qu'avait avancé Peter Sunde le jour-même de l'annonce de la vente de The Pirate Bay. En annonçant la fermeture du tracker de TPB, il avait en effet expliqué qu'il serait remplacé par un tracker extérieur décentralisé, ouvert à tous les sites, via une API publique.

Par ailleurs, un internaute qui se présente comme un "co-fondateur de The Pirate Bay et du Bureau Pirate", mais qui dit ne plus être investi dans le développement site, avait expliqué avec plus de détails le projet de ses anciens collègues. Ce qui permet d'en comprendre aussi l'intérêt juridique. "Le GROS changement c'est que le tracker va être délocalisé vers une nouvelle société qui ne saura pas ce qu'elle track, juste qu'elle connecte des peers, et les listes de torrents seront gérées par une autre nouvelle société qui aura des torrents mais qui n'aura connaissance ni des contenus ni de qui utilise les torrents", écrivait-il. "Ce montage sera pratiquement impossible à fermer ou il sera impossible de trouver quiconque de responsable pour porter plainte contre eux".

Il ajoutait que ces services tiers disposeront d'API, "pour que vous puissiez avoir sur votre blog ou n'importe quoi d'autre votre propre petite liste de torrents exactement comme vous obtenez aujourd'hui vos flux Twitter". "Vous vous souvenez la façon dont la conception de twitter a totalement annihilé les tentatives des iraniens de le bloquer puisque les gens pouvaient obtenir les flux autre part et les lire là bas à la place ? Et bien ce sera pareil pour les torrents et The Pirate Bay", dit-il. En effet, même si l'Iran fermait l'accès à Twitter.com, les iraniens pouvaient toujours utiliser les multiples outils présents sur le net pour publier sur twitter ou lire les flux sans aller sur le site officiel.

Si les explications de cet ancien fondateur de TPB sont justes, d'autres pièces du puzzle devraient donc être dévoilées, qui lorsqu'elles seront assemblées permettront d'avoir un protocole BitTorrent beaucoup plus décentralisé, impossible à contrôler, et même éventuellement chiffré grâce à IPREDator.

La page d'accueil de OpenBitTorrent prévient que le projet n'est pas géré par une société mais grâce aux dons de ses utilisateurs, et que par manque de temps et de moyens financiers, il n'a pas implanté de fonctionnalité permettant de bloquer un "info_hash", c'est-à-dire qui permettrait aux majors de demander à ce qu'un fichier spécifique (identifié par son "info_hash") puisse être bloqué. "Mais comme dans tout projet ouvert qui est financé par des dons, si vous souhaitez demander une fonctionnalité et que vous êtes prêts à payer pour ça, nous sommes prêts à écouter", explique le site. Les industries culturelles apprécieront.

OpenBittorrent prévient d'avance qu'il ne répondra pas aux demandes de retraits de contenus basés sur le DMCA, pour toute une série de raisons :

    * "Nous n'avons aucun contenu ;
    * Nous ne sommes pas un site BitTorrent, nous sommes juste un tracker, nous ne pouvons pas voir quel contenu est derrière un info_hash ;
    * Nous n'avons aucun fichier torrent ;
    * Nous ne pouvons pas vous donner les adresses IP dans une autre forme  que l'usage normal du tracker - le logiciel ne le permet pas ;
    * Nous ne pouvons pas vérifier vos revendications si nous n'avons pas d'autre donnée que le info_hash;
    * Nous ne pouvons pas bloquer des clés info_hash sur le tracker;
    * Nous n'avons aucun log ou de manières de tracer les précédentes connexions, il n'y a tout simplement pas assez de place sur les disque durs ou de ressources IO dans le monde pour faire ça (en tout cas pas dans notre budget opérationnel)
    * Et enfin le plus important, nous n'avons pas le temps."

Qu'on se le dise, le site de The Pirate Bay est peut-être mort. Mais l'esprit The Pirate Bay est bel et bien vivant. Plus encore aujourd'hui qu'hier.

"Nous n'abandonnons pas ce combat. Nous le portons à un autre niveau", avait rassuré Peter Sunde. Il est permis de le croire.

On l'a déjà dit, mais à force de chercher le combat, les majors courent à leur perte... il  y a de multiples solutions pour préserver la création et les droits d'auteur, mais ces cons préférent persister à essayer de vivre dans une ère révolue où le fric les arrosait continuellement...

#29 Lmarco

Lmarco

    Balzac milien

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 552 Messages :
  • Localisation:Paris

Posté 11 juillet 2009 - 13:04

Citation

Hadopi 2 : vers une surveillance des courriers électroniques ?
LEMONDE.FR avec Reuters  •

La version votée, mercredi 8 juillet, au Sénat de la loi Création et Internet, dite Hadopi 2, pourrait permettre aux agents de la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet de surveiller les courriers électroniques. Le texte actuel vise en effet les infractions contre le droit d'auteur commises "au moyen d'un service de communication au public en ligne ou de communications électroniques" (article 3).

La notion de "communication électronique", qui n'était pas présente dans la version de la loi retoquée par le Conseil constitutionnel, n'est pas définie clairement par le projet de loi. Si l'on s'en tient à la définition du Code des postes et télécommunications électroniques, elle pourrait englober les courriers électroniques, tchats et services de messageries instantanée. Cette intrusion d'une entité administrative dans ce qui est jusqu'à présent considéré comme des correspondances privées provoque déjà un vif débat. Le député UMP Lionel Tardy a annoncé qu'il allait déposer un amendement à l'Assemblée pour retirer cette mention. "Le texte tel qu'il est actuellement rédigé ouvre la voie à la surveillance des mails, ce qui serait une violation du secret des correspondances privées", explique-t-il sur son blog.

Selon le rapporteur de la loi au Sénat, le sénateur UMP Michel Thiollière cité par Ecrans.fr, l'introduction de la notion de communication électronique répond à l'injonction du Conseil constitutionnel de ne pas établir d'inégalité "entre les auteurs d'atteintes à la propriété intellectuelle selon que ces atteintes seraient commises au moyen d'un logiciel de pair à pair ou un autre moyen de communication en ligne".

Frédéric Mitterrand a lui aussi justifié le retour de l'expression dans le texte en s'appuyant sur la décision des sages. Le rapporteur de la loi à l'Assemblée, le député UMP Franck Riester, a estimé jeudi 9 juillet sur BFM que le téléchargement illégal ne se pratique pas uniquement par logiciels de pair-à-pair et qu'il fallait donc s'intéresser aux autres méthodes de piratage.

Reste que le projet de loi ne dit rien sur la capacité des agents de l'Hadopi à détecter les fichiers présumés illégaux, ni sur leur habilitation à observer les correspondances privées.


#30 jerem971

jerem971

    Compagnie créole

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 447 Messages :
  • Localisation:Guadeloupe, Franconville
  • Humeur :Cool men

Posté 11 juillet 2009 - 13:25

ca commence à être bien flippant cette histoire, liberté d'expression... :rolleyes:

#31 Valens

Valens

    Ballon de plomb

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25 972 Messages :

Posté 11 juillet 2009 - 13:37

Non mais là, faudrait qu'il arrête leurs conneries, on va bientôt se croire en Chine... :rolleyes:

#32 Lmarco

Lmarco

    Balzac milien

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 552 Messages :
  • Localisation:Paris

Posté 15 septembre 2009 - 20:31

Citation

L'Assemblée adopte Hadopi 2 contre le téléchargement illégal
LEMONDE.FR | 15.09.09 | 17h09 • Mis à jour le 15.09.09 | 19h50


"Je suis très heureux de ce vote. Il valide un texte qui respecte l'équilibre entre les intérêts des uns et des autres", a déclaré Jean-François Copé, alors que la loi Hadopi II était adoptée par l'Assemblée nationale, par 285 voix contre 225. Une courte majorité, soulignée par le député socialiste Patrick Bloche, adversaire de longue date du projet : "Il semble que de nombreux députés de l'UMP ne soit pas venus".

Pour éviter d'engorger les tribunaux, le projet de loi prévoit le recours à une procédure accélérée, l'ordonnance pénale : un juge unique rend une décision écrite sur la base d'éléments probants, sans débat contradictoire préalable, et sans être tenu de la motiver.</p> <p>En cas de <i>"préjudice lourd"</i> ou si les internautes forment opposition à cette décision, les parties seront convoquées par un juge unique devant le tribunal correctionnel. Selon les prévisions du gouvernement, 50 000 notifications de suspension d'abonnement Internet seront envoyées chaque année.

<a name="fen"> Le PS et PCF ont répété leur opposition à ce texte qui prévoit la suspension de l'accès Internet des internautes reconnus coupables de téléchargement illégal. Pour Patrick Bloche, la loi Hadopi 2 met en place un système de "justice expéditive." Le député a d'ores et déjà annoncé que si le texte est maintenu dans sa version actuelle, il fera l'objet d'un nouveau recours devant le Conseil constitutionnel.

Principal reproche des anti-Hadopi, l'utilisation d'ordonnances pénales pour remplacer la sanction automatisée, censurée par le Conseil constitutionnel le 10 juin dernier. Cette procédure accélérée fait bien appel à un juge, comme l'exige le Conseil constitutionnel, qui statuera pour déterminer si l'accès au Web de l'internaute fautif doit être coupé. Cependant, il rendra sa décision sans débat contradictoire, et sans la mbotiver. En un mot, sans un procès complet. "Les ordonnances pénales ne sont absolument pas adaptées à la lutte contre le téléchargement illégal", s'insurge Patrick Bloche. "C'est un système qui réduit à une portion congrue les droits de la défense, et elles ne sont adaptées qu'aux cas où il n'y a que peu de contestation possible de l'infraction ; ce qui n'est absolument pas le cas du téléchargement illégal."

"LE COMBAT CONTINUE"

Le texte devrait être adopté définitivement par l'Assemblée et le Sénat après un passage par une commission mixte paritaire (CMP, sept sénateurs et sept députés pour élaborer une version commune), demain, comme le prévoit la procédure d'urgence décrétée sur ce texte. Cependant, pour plusieurs adversaires de la loi, comme le député apparenté communiste Jean Pierre Brard, il ne sera jamais appliqué : "C'est comme la loi DADVSI ; on le sait tous, y compris à l'UMP, mais les députés de la majorité suivent les ordres." Pour l'élu de Seine-Saint-Denis, qui avait terminé son explication de vote par un "appel aux jeunes" à "continuer le combat", la mobilisation contre Hadopi "a été l'occasion pour des internautes de se mobiliser, de s'organiser en une force politique. Ce qui a été vrai pour Hadopi peut l'être pour tous les autres sujets".

Intervenant dans l'Assemblée après le vote, le ministre de la culture Frédéric Mitterrand s'est félicité du résultat. Selon lui, cette loi permettra de "protéger le droit face à ceux qui veulent faire du Net le terrain de leurs utopies libertariennes". Le ministre de la culture se place déjà dans l'après Hadopi et promet de lancer bientôt l'étape suivante : "dégager de nouvellles ressources pour le scréateurs." La mission Zelnick, dirigée par le PDG du label indépendant Naïve, est chargée d'élaborer des propositions pour améliorer l'offre légale. Elle doit rendre ses conclusions d'ici la fin de l'année, propositions qui pourraient déboucher sur un nouveau projet de loi, déjà baptisé officieusement "Hadopi 3".


Le Monde.fr avec AFP


#33 jerem971

jerem971

    Compagnie créole

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 447 Messages :
  • Localisation:Guadeloupe, Franconville
  • Humeur :Cool men

Posté 15 septembre 2009 - 20:43

y'a plus qu'à lancer le boycott général sur la vente des disques :ph34r:

#34 Lmarco

Lmarco

    Balzac milien

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 552 Messages :
  • Localisation:Paris

Posté 15 septembre 2009 - 20:51

Voir le messagejerem971, le 15 septembre 2009 - 20:43, dit :

y'a plus qu'à lancer le boycott général sur la vente des disques :ph34r:

Oh t'inquiète pas, ils sont en train de se tuer tous seuls à refuser de s'adapter et envisager d'autres systèmes de rétributions. 18% de baisse encore au premier semestre 2009, l'industrie du disque en France a perdu 50% de son chiffre d'affaires en... six ans. Encore six ans et quand ils auront plus que les miettes p-e qu'ils commenceront à réfléchir ;)

Image IPB

#35 Lmarco

Lmarco

    Balzac milien

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 552 Messages :
  • Localisation:Paris

Posté 17 novembre 2009 - 15:34

Une belle équipe de winners

Citation

« Hello PCI, Juste pour vous signaler que jaimelesartistes.fr a changé de mains, le gouvernement n'ayant pas été foutu de renouveler le nom de domaine. Et ça prétend réguler internet... »

Voilà le petit email reçu à l’instant de la part d’une certaine Christine Elbadlel, du site Jaimelesartistes.info.

Image IPB
Depuis le 1er novembre 2009, le domaine du ministère de la Culture monté en collaboration avec plusieurs grands noms de l’industrie culturelle redirige vers le domaine Jaimelesartistes.info. Là, on change du discours pro-hadopiste qui s’affichait à chaque pixel du site Albanien : le site intitulé j'aime les artistes pas les majors, affiche quantité de liens vers les pages de la Quadrature du Net, Canard PC, une de nos actus sur un best of des casseroles de Christine Albanel, des articles de Maitre Eolas, Numérama, La Bataille Hadopi, etc.

Image IPB
Cette gestion du domaine va provoquer sans doute des remous : le site officiel défendu par Christine Albanel avait été facturé au ministère de la Culture, et donc aux contribuables, entre 50 000 et 85 000 euros selon les estimations que nous avait fait la Rue de Valois (hors taxes). Ce site hébergeait une pétition (contestée), des vidéos, et des textes selon lesquels Hadopi 1 n’était pas liberticide... Contrairement à ce que jugera le conseil constitutionnel quelques mois plus tard, sanctionnant une loi Hadopi 1 pour violation du principe de la séparation des pouvoirs, la présomption d’innocence et la liberté d’information, pas moins.

Jaimelesartistes.fr avait connu une vie pimentée. Le jeudi 12 mars 2009, le ministère, fier des nouveaux serveurs à rendre jaloux ceux de PC Inpact, nous affirmait : « [les pirates] peuvent toujours attaquer, le site est super blindé ». Quelques minutes plus tard, le site s’écroulait.

Mise à jour :


L'internaute derrrière ce site nous a avoué qu'il filtrait, en guise de clin d'oeil tout accès "d'une ip appartenant au ministère de la culture" (technique). "Ces IP sont redirigées vers vers http://www.jaimelesa....info/block.php en m'envoyant un mail au passage". Le premier mail est tombé peu après cette actualité, preuve qu'une IP appartenant à proxy-valois.culture.fr s'est à nouveau préoccupé de Jaimelesartistes.fr.


#36 Tyb-O27

Tyb-O27

    Titre personnalisé

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 246 Messages :
  • Localisation:Paris

Posté 17 novembre 2009 - 15:50

tsss ... quels charlots ...

#37 Guest_H2H2_*

Guest_H2H2_*
  • Invités

Posté 19 novembre 2009 - 13:37

Salut ils en parlent sur france 2 ce soir,  un petit reportage sur un ami bolbécais qui est co-fondateur d'un site de téléchargement de musique gratuit et legal beezik.com

#38 Thomas

Thomas

    Imperator Caesar Universalis

  • Équipe MiL
  • 15 977 Messages :
  • Localisation:Saint-Nicolas-lez-Arras
  • Intérêts/passions:Football et sport en général, musique, histoire, ...
  • Humeur :Optimiste forever

Posté 19 novembre 2009 - 14:33

Voir le messageH2H2, le 19 novembre 2009 - 13:37, dit :

Salut ils en parlent sur france 2 ce soir, un petit reportage sur un ami bolbécais qui est co-fondateur d'un site de téléchargement de musique gratuit et legal beezik.com
Un ami de Bolbec ??? Tu as des amis en Haute-Normandie ? ;)

#39 Guest_H2H2_*

Guest_H2H2_*
  • Invités

Posté 19 novembre 2009 - 15:02

Purée tu sais qui je suis alors arrête de me les cassez je suis bien ici je ne fou pas le bordel donc bon.

#40 Guest_H2H2_*

Guest_H2H2_*
  • Invités

Posté 19 novembre 2009 - 21:31

Super reportage sur thomas et beezik

J'espere que des personne l'ont regardez et qu'on pourra débattre de cela

en tout cas malgré cela mon père est toujours borner sur cela popo a peur de recevoir une lettre pour se faire couper son internet :whistling: tout le contraire de ma mere qui comprend...
A je te jure les vieux des fois c'est fou




0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet

0 members, 0 guests, 0 anonymous users